
_________________
Справа№1512/2-171/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором CL-500/054/2005 від 10 серпня 2005 року у розмірі 12220,61 доларів США, що за курсом НБУ на 17 червня 2010 року за 1 долар США 7,9129 гривень та становить 69700,46 гривень, та витрати повязані із зверненням до суду.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 10 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україната відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL-500/054/2005, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 13580,00 дол. США, а він в свою чергу взяв на себе зобовязання виконати умови кредитного договору.
Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному договору зумовило звернення ТОВ ОТП Факторинг Українадо суду із відповідним позовом.
У судовому засіданні 20 вересня 2011року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, в судові засідання жодного разу не зявився, та про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 10 серпня 2005 року між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україната відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL-500/054/2005. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу ОСОБА_2 позивачем було надано кредит в розмірі 13580,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 11 серпня 2005 року (а.с.11). Цільове використання кредиту купівля автомобіля марки Hyundai Getz , річна база нарахування процентів 360 днів у році, дата остаточного повернення кредиту 10 серпня 2010 року. Сторони також домовилися, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка 12 % (дванадцять відсотків) річних. Згідно п.1.1 частини 2 договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 1.4. частини 2 кредитного договору № CL-500/054/2005від 10.08.2005року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку проценти, в порядку та на умовах, визначених цим договором. В пункті 1.5.1 з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів до моменту надання кредиту залишається не більш трьох банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. Відповідно до п. 1.6.1. частини 2 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5. цього договору. Відповідно до п.п. 1.9.1 та 1.9.3. частини 2 кредитного договору CL-500/054/2005від 10.08.2005року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором та/або умов договору застави, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. У випадку невиконання позичальником боргових зобовязань понад 38 календарних днів банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом відправлення на поштову адресу позичальника відповідного листа. Цей договір вважається розірваним з моменту відправлення на поштову адресу позичальника вищевказаного листа.
Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту 7 лютого 2007 року та 26 квітня 2007 року позивач звертався на адресу ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.16,17).
Відповідно до ст. 1 нової редакції статуту ПАТ „ОТП Банк, зареєстрованого 30.06.2009року, погодженого НБУ 18.06.2009року, реєстраційний номер 273, Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку „Райффайзенбанк Україна.
Відповідно до договору купівлі продажу кредитного портфелю від № б/н від 26 листопада 2010 року та договору відступлення прав № б/н від 26 листопада 2010 року за Кредитним договором № CL-500/054/2005 від 10 серпня 2005 року, Публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло право вимоги за вказаним Кредитним договором, укладеним між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україната ОСОБА_2, з урахуванням цього, ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором № CL-500/054/2005 від 10 серпня 2005 року і договором застави автотранспортного засобу від 10 серпня 2005 року за р№6769.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-500/054/2005 від 10 серпня 2005 року, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором станом на 17 червня 2010 року становить 12220,61 долар США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.06.2010 року за 1 долар США 7,9129 грн. тобто 96700,46 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 7229,61 долар США, що становить 57207,18 грн.; сума відсотків-несплачені відсотки за користування кредитом 3380,33 доларів США, що становить 26748,21 грн.; сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 11 грудня 2006 року по 31 липня 2007 року 1610,67 доларів США, що становить 12745,07 грн.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом станом на 17 червня 2010 року становить 96700,46 грн., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 17.06.2010 року за 1 долар США 7,9129 грн. - 12220,61 долар США, заявлена на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 967,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 524 526, 530, 533, 549, 610 612, 625, 631, 1046 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 057225, виданий 15.02.1996 року Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в ПАТ ОТП БанкМФО 300528) загальну суму заборгованості за кредитним договором № CL-500/054/2005 від 10 серпня 2005 року в розмірі 96700 (девяносто шість тисяч сімсот) грн. 46 коп., що згідно курсу НБУ станом на 17 червня 2010 року за 1 долар США становить 7,9129 грн. і складає 12220 (дванадцять тисяч двісті двадцять) доларів США 61 цент та яка складається з:
- 57207 (пятдесят сім тисяч двісті сім) грн. 18 коп., що складає згідно курсу НБУ 7229 (сім тисяч двісті двадцять девять) доларів США 61 цент залишок заборгованості за кредитом;
- 26748 (двадцять шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 21 коп., що складає згідно курсу НБУ 3380 (три тисячі триста вісімдесят) доларів США 33 центи відсотки за користування кредитом;
- 12745 (дванадцять тисяч сімсот сорок пять) грн. 07 коп., що складає згідно курсу НБУ 3 1610 (одна тисяча шістсот десять) доларів США 67 центів сума пені за прострочення виконання зобовязань.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 057225, виданий 15.02.1996 року Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в ПАТ ОТП БанкМФО 300528) 967 (девятсот шістдесят сім) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Калініченко Л. В.
Судове рішення № 69745972, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-171/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: