Ухвала суду № 69745859, 24.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/5577/17

Провадження № 2/520/9470/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

24.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», про визнання зобовязання припиненими,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати зобовязання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Місто банк», встановлені договором іпотеки від 26 квітня 2004 року, відповідно до якого предметом іпотеки є приміщення за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова 48 припиненими.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що не позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 29.05.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В подальшому ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 11.10.2017 року задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.119 та 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати позовну заяву її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення зазначеної норми, позивачем до позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано доказів, які б давали підстави звільнити позивача від сплати судового збору, та не надано копії позову та копії документів для відповідача та третіх осіб.

Вирішуючи дане питання суддя приймає до уваги, що ухвалою від 25 травня 2017 року було повернуто позовну заяву та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) спалений судовий збір у розмірі 640 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 31218206700005, МФО 828011 згідно квитанції № 0.0.764813873.1 від 15.05.2017 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс», про визнання зобовязання припиненими - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31.10.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.