Ухвала суду № 6974539, 17.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.09.09 справа № 12/127/09

Кредитор –Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

69057, м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2 б

Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Стиль Буд”, м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 34829472

69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20А, кв.106

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

АКІБ “УкрСиббанк”, м. Харків

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від кредитора –Каретник Ю.М., дов. № 390/12 від 12.01.2009р.

Від боржника –не з’явився

Від ДПІ у Орджонікідзевському районі –Каськова І.Є., дов. № 18837/10-014, від 14.09.2009р.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом ТОВ “Стиль Буд”, м. Запоріжжя, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, представника ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2009р. порушено провадження у справі №12/127/09 про банкрутство ТОВ “Стиль Буд” відповідно до ст.ст.11,12,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

В обгрунтування відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитор посилається на складений УПФУ в Орджонікідзевському районі акт перевірки місцезнаходження ТОВ “Стиль Буд” від 14.09.2009р.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі –Закон “Про державну реєстрацію...”) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 3 ст.18 Закону “Про державну реєстрацію...” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Частиною 8 ст.19 Закону “Про державну реєстрацію...” визначений порядок внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В довідці з ЄДР, яка надійшла до господарського суду Запорізькій області відсутній запис про відсутність боржника за його адресою. Внесений запис до ЄДР про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу не є підтвердженням про відсутність юридичної особи за його адресою.

Як зазначено вище, якщо відомості (про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням), які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Тобто акт складений кредитором про відсутність боржника за його адресою, не є належним доказом відсутності боржника.

Також відповідно довідки ДПІ Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя № 19156/10/28-213/2 від 16.09.2009р. боржником останню податкову звітність до ДПІ надано 14.10.2008р. Тобто боржник не звітує менше року.

Судом не виявлено ні однієї із вказаних вище ознак відсутності підприємницької діяльності боржника або відсутністю його за юридичною адресою із даної заяви та доданих до неї документів не вбачається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та пояснень кредитора сума грошових вимог складається з фінансових санкцій та пені у розмірі 236,57 грн.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) протягом трьох місяців після настання строку їх сплати.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання – зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня, штраф)...

Таким чином, суд не має правових підстав для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до абз.5 ч. 2 статті 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість боржника перед кредитором складає 263,57 грн., тобто вимоги кредитора менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі №12/127/09 про банкрутство ТОВ “Стиль Буд”.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиль Буд”, м. Запоріжжя код ЄДРПОУ 34829472.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко

Суддя