Рішення № 69745340, 14.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-5058/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 01.10.2008 року, а також сплачені при поданні позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивував тим, що 01.10.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 0D01АЕ00000051, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 18119,94 доларів США та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Однак, відповідач порушив свої зобовязання, у звязку з чим у нього слалась заборгованість за кредитним договором, яку просить стягнути позивач, звертаючись з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав у повному обсязі, вказуючи на те, що банк не використовує своє право збільшити позовні вимоги, хоча заборгованість відповідача на теперішній час складає 16572,97 доларів США.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що банком неправомірно було вилучено автомобіль предмет застави за даним кредитним договором, який потім було реалізовано з метою погашення кредиту, однак за які саме кошти був проданий автомобіль відповідачу не відомо, у зв`язку з чим вважав суму боргу ОСОБА_1 перед банком недоведеною.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2 про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору від 01.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18119,94 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленого кредитним договором (а.с.7-11).

Відповідно до договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісяця в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із основної заборгованості, заборгованість за відсотками та за комісією.

Договором встановлено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплатив проценти відповідно до умов договору, гршові кошти банку не повернув.

Відповідно до вимог ст..ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В процесі судового засідання представник позивача пояснив суду, що автомобіль, який знаходився в заставі банку, був проданий за довіреністю, виданою відповідкою особисто, з реалізації вказаного рухомого майна заборгованість за кредитом була частково погашена, однак, отримана від продажу сума кр=оштів була витрачена на погашення: - простроченої заборгованості по тілу кредиту 4329, 12 доларів США, - прострочених відсотків 2849,44дол. США, - пені 3005,59 дол. США, - комісії 704,46 доларів США.

Таким чином, на рахунок відповідача 13.01.2011 року банком були перераховані грошові кошти у розмірі 10883, 61 долар США, однак, в подальшому відповідач своїх обов`язків за договором не виконувала і борг продовжував накопичуватись.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на день ухвалення рішення та відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) відповідач має заборгованість у розмірі 14350,53 доларів США, що станом на день ухвалення рішення відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 долар США =7.9823 гривень) становить 114550,23 гривень та складається з:

- заборгованість за кредитом 12349, 72 доларів США, що становить,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 896,56 доларів США,

- заборгованість по комісії 276,49 доларів США,

- 114,49 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань,

- 31,41 дол. США та 681,86 дол. США штрафи.

Суд вважає, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 та ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит ( у сумі рівної сумі кредиту), у строк та в порядку, встановленим договором.

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погаси, у звязку з чим і виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд, вивчивши матеріали справі, вислухавши представника позивача, представника відповідача, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 14350,53 доларів США, що станом на день ухвалення рішення відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 долар США =7.9823 гривень) становить 114550,23 гривень судових витрат.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223, ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01. 2003р), суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, пров. Проїздний, 13 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299,р\р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором 0D01АЕ00000051 від 01.10.2008 року у розмірі 14350,53 доларів США, що станом на день ухвалення рішення відповідно до офіційного курсу НБУ ( 1 долар США =7.9823 гривень) становить 114550,23 гривень (сто чотирнадцять тисяч п`ятьсот п`ятдесят грн., 23коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, пров. Проїздний, 13 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк, р\р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати у розмірі 1142,3 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.