Рішення № 6974519, 02.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09 Справа № 12/89/09

Суддя

Позивач: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (код ЄДРПОУ 20025436), 04053, м. Київ, вул. Артема, 15;

відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” (код ЄДРПОУ 32068358), 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 25, офіс 15;

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс” (код ЄДРПОУ 31741046), 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 25, кв.14;

відповідач 3 - Закрите акціонерне товариство “Електропівденмонтаж-10” (код ЄДРПОУ 00121844), 71500, м. Енергодар, вул. Промислова, 46 Е;

відповідач 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецатомінвест” (код ЄДРПОУ 33378509), 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 25, кв.15;

про стягнення 6 651 654,02 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників сторін:

від позивача –Лопухов В.А.., дов. № 19-11-2749 від 23.02.2009 р.;

від відповідача 1 - Ульченко Л.П., дов. б/н від 30.10.2008 р.;

від відповідача 2 - Поддубна І.В. дов. б/н від 16.02.2009 р.;

від відповідача 3 - Поддубна І.В., дов. № 12/905 від 22.07.2008 р.;

від відповідача 4 - Поддубна І.В., дов. б/н від 10.03.2009 р.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетичнпа компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс”, Закритого акціонерного товариства “Електропівденмонтаж-10”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецатомінвест” солідарно 6 651 654,02 грн.

Ухвалою від 27.04.2009 року порушено провадження у справі № 12/89/09 та призначено судове засідання на 26.05.2009 р.

В процесі розгляду справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2009 р.

За клопотанням сторін, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено до 03.07.2009 р. для надання сторонами додаткових доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача 1, за клопотанням останнього, слухання справи відкладено до 02.07.2009 р.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто по суті. Засідання суду, за згодою сторін, завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2009 р. у справі № 12/36/09 про банкрутство відповідача 1 затверджено реєстр конкурсних кредиторів боржника, до якого також включені вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в сумі 6 134 027,77 грн., і, крім того, тією ж ухвалою окремо до реєстру вимог конкурсних кредиторів внесено до шостої черги вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” стосовно сплати пені у сумі 400358,21 грн. Решту вимог, заявлених Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” та інших кредиторів у справі про банкрутство відповідача 1, судом відхилено. Оскільки вимоги, заявлені Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” до відповідача 1 у справі про банкрутство є тотожними позовним вимогам у даній справі, просить припинити провадження у справі в зв’язку з наявністю рішення (ухвали) господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник відповідачів 2, 3, 4 проти позову заперечив, зазначив, що зобов’язання поручителів перед позивачем припинилися внаслідок припинення зобов’язання позичальника, оскільки стосовно останніх у справі № 12/36/09 про банкрутство ТОВ “Запорізька атомна енергетична компанія” укладено мирову угоду, яка є новим зобов’язанням.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників позивача і відповідачів, суд

В С Т А Н О В И В :

          Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” звернувся до суду з вимогами про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 16/2007/0024/Ютф від 13.08.2007 р., укладеним з відповідачем 1, в загальній сумі 6 651 654,02 грн., в тому числі:

сума боргу за кредитом - 5 500 000,00 грн.;

сума боргу за нарахованими відсотками - 634 027,77 грн.;

пеня за прострочення сплати кредиту - 491 333,33 грн.;

пеня за прострочення сплати відсотків - 26 292,91 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2009 р. порушено провадження у справі № 12/36/09 про банкрутство ТОВ “Запорізька атомна енергетична компанія” (відповідач 1 у справі) для проведення санації керівником боржника. 21.02.2009 року в газеті “Урядовий кур’єр” № 32 (4532) опубліковано оголошення про порушення вказаної справи. Протягом встановленого ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” місячного строку для пред’явлення вимог до боржника Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” подало до господарського суду Запорізької області заяву про визнання грошових вимог вказаного кредитора до боржника на загальну суму 6651654,02 грн., які випливають з кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 16/2007/0024/Ютф від 13.08.07 р. та складаються з:

суми боргу за кредитом - - 5 500 000,00 грн.;

суми боргу за нарахованими відсотками - 634 027,77 грн.;

пені за прострочення сплати кредиту - 491 333,33 грн.;

пені за прострочення сплати відсотків - 26 293,91 грн.

          Заявлені Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” вимоги до боржника у справі про банкрутство було розглянуто господарським судом Запорізької області, визнано частково в сумі 6134027,77 грн. (заборгованість за кредитом і відсотками, четверта черга задоволення) та додатково визнано 400 358,21 грн. (заборгованість із сплати пені, шоста черга задоволення), решту вимог судом відхилено за необґрунтованістю. Результати розгляду вказаних вимог відображено в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.04.2009 р. у справі № 12/36/09, якою затверджено реєстр конкурсних кредиторів ТОВ “Запорізька атомна енергетична компанія”. Вказана ухвала учасниками не оскаржувалася та є чинною на момент розгляду даної справи.

          За таких обставин господарський суд Запорізької області доходить висновку, що стосовно вимог Відкритого акціонерного товариства комерційного банка “Надра” до відповідача 1 існує ухвала (рішення) господарського суду Запорізької області, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Таким рішенням є ухвала господарського суду Запорізької області від 23.04.2009 р. у справі № 12/36/09. Враховуючи наведене, провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Судом також встановлено, що в забезпечення зобов’язань відповідача 1 перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 16/2007/0024/Ютф від 13.08.07 р. Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” було укладено договори поруки:

          - № 16/2007/0024/Ютф/1 від 13.08.2007 р. з ТОВ “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс” (відповідач 2);

          - № 16/2007/0024/Ютф/2 від 13.08.2007 р. з ЗАТ “Електропівденмонтаж-10” (відповідач 3);

          - № 16/2007/0024/Ютф/4 від 18.12.2007 р. з ТОВ “Спецатомінвест” (відповідач 4).

          Пунктами 1.1. і 1.2. кожного з наведених вище договорів поруки встановлено, що поручителі відповідають перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком “Надра” за виконання/належне виконання позичальником (ТОВ “Запорізька атомна енергетична компанія”) взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору, в повному обсязі, як солідарні з позичальником боржники.

          Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Проте, згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України припинення забезпеченого порукою зобов’язання тягне за собою припинення поруки.

          Судом з’ясовано, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2009 р. у справі № 12/36/09, що її залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.06.2009 р. у тій самій справі, затверджено мирову угоду між ТОВ “Запорізька атомна енергетична компанія” та його кредиторами.

          Пунктом 3.1. мирової угоди встановлено, що з моменту набрання нею чинності всі грошові зобов’язання боржника перед кредиторами, які випливають з підстав, зазначених в пред’явлених кредиторами заявах про грошові вимоги до боржника, припиняються відповідно до ст. 604 ЦК України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов’язання новим зобов’язанням між тими ж сторонами (новація). Одночасно у боржника виникають перед кредиторами зобов’язання, передбачені мировою угодою. Пунктом 3.2. мирової угоди передбачено, що з наведених вище підстав, зокрема, припиняються зобов’язання боржника перед Відкритим акціонерним товариством комерційного банка “Надра”, що випливають з кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 16/2007/0024/Ютф від 13.08.2007 р.

          З огляду на наведене судом встановлений факт припинення зобов’язань ТОВ “Запорізька атомна енергетична компанія” перед Відкритим акціонерним товариством комерційного банка “Надра”, що були забезпечені порукою відповідачів 2-4 у даній справі, в зв’язку з чим, з огляду на приписи ст. 559 ЦК України зобов’язання поручителів перед позивачем також припинилися. За таких обставин в задоволенні позовних вимог до відповідача 2, відповідача 3 і відповідача 4 слід відмовити.

          Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” 6 651 654,02 грн. заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 16/2007/0024/Ютф від 13.08.2007 р. провадження у справі припинити.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс”, Закритого акціонерного товариства “Електропівденмонтаж-10”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецатомінвест” на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” 6 651 654,02 грн. заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 16/2007/0024/Ютф від 13.08.2007 р. - відмовити.

          Суддя І.В. Владимиренко