Ухвала суду № 69745161, 22.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-з-173/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Приватного Підприємства „Українська будівельна компанія „Каштан про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Української будівельної компанії Каштанпро примусове виконання зобовязань та зміну умов зобовязання, повернення коштів, стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом та просила ухвалити рішення, відповідно до якого визнати дії відповідача незаконними, розірвати угоду та стягнути з відповідача грошові кошти.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2009 року у якості забезпечення позову був накладений арешт на поточний рахунок 260003014344 в АКБ Фінбанк, МФО 328685, Код ЄДРПОУ 31258410 ІПН 312584115211 ПП Української будівельної компанії Каштанта накладений арешт на незавершене будівництво житлового будинку № 2 по вул. Березовій в м. Одесі.

Рішенням Київського районного суду від 30.07.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, угода від 28.08.2008 року розірвана, з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 453 657 гривень 30 копійки та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.10.2009 року ухвала про вжиття заходів забезпечення позову від 21.05.2009 року скасована та постановлена нова ухвала про накладення арешту на грошові кошти, які співмірні розміру заявлених позовних вимог, що знаходяться на рахунку 260003014344 в АКБ Фінбанк, МФО 328685, код ЄДРПОУ 31258410 ІПН 312584115211 Приватного підприємства Української будівельної компанії Каштан, яке знаходиться: Одеська область, смт Овідіополь. вул. Суворова, 2.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.10.2009 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2009 року в частині задоволення позову про відшкодування моральної шкоди було скасовано, в решті рішення залишено без змін.

На даний час між сторонами укладено мирову угоду, яка визнана судом відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2010 року.

10.10.2011 року ПП Українська будівельна компанія Каштан звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2009 року по справі 2-4023\09 року, посилаючись на те, що в провадження ВДВС Овідіопольського району Одеської області знаходиться справа № 2-4023, в рамках якої було виконано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2009 року про забезпечення позову та винесено постанову про арешт коштів боржника від 05.06.2009 року.

У зв`язку з наведеним ПП УБК Каштанне має можливості закінчити виконавче провадження та зняти арешт з грошових коштів через те, що в ухвалі про затвердження мирової угоди від 05.10.2010 року вказане про скасування ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.09.2009 року, а постанова ВДВС Овідіопольського району Одеської області винесена на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2009 року.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову не заперечувала, вказуючи на те, що умови мирової угоди відповідачем виконуються добросовісно.

Суд, оглянувши матеріали по справі, заслухавши сторони, доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню, так як спір між сторонами вирішено мирним шляхом, про що винесена ухвала про визнання мирової угоди від 05.10.2010 року, а накладений арешт на поточні рахунки позбавляє відповідача на свій розсуд користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2009 року - скасувати арешт з поточного рахунку 260003014344 в АКБ Фінбанк, МФО328685, код ЄДРПОУ 31258410 ІПН 312584115211 Приватного підприємства Української будівельної компанії Каштан, яке знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вулиця Суворова, 2 та скасувати арешт з незавершеного будівництва житлового будинку № 2 по вул. Березовій в м.Одесі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного Підприємства Українська будівельна компанія Каштанпро скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2009 року, скасувавши арешт з поточного рахунку 260003014344 в АКБ

Фінбанк, МФО328685, код ЄДРПОУ 31258410 ІПН 312584115211 Приватного підприємства Української будівельної компанії Каштан, розташованого за адресою: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вулиця Суворова, 2, та з незавершеного будівництва житлового будинку № 2 по вул. Березовій в м. Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори, відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційне скарги протягом п `яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.