Рішення № 69745057, 10.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1179/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № МL-507\016\2008 у сумі 1552342,7 грн, де заборгованість за тілом кредиту 149808,41 дол.США, що дорівнює 1 196849,35 грн (за курсом НБУ 1 дол.США = 7,9892 грн), борг за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 25161,12 дол.США, що дорівнює 201017,22 грн, пеня у сумі 34563,13, штрафні санкції на суму 119838 грн і 75 грн. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року та договору відступлення прав за договорами застави (поруки), іпотеки від 7.06.2010 року, правонаступником ПАТ ОТП Банкє ТОВ ОТП Факторинг Україна Позивач також вимагає стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 1820 грн. До судового засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду не зявляються, про час слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не сповіщають.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

2 квітня 2008 року ПАТ „ОТП Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № МL-507\016\2008, за умовами якого Банк надає, а ОСОБА_1 отримує кредитні кошти у сумі 150000 дол.США і використовує їх на придбання нерухомого майна. Позичальник також зобовязався у термін до 2 квітня 2038 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом шляхом сплати ануїтет них платежів.. Банк виконав свої зобовязання за договором кредиту коли видав готівку позичальнику, що підтверджується кредитною заявкою ОСОБА_1 та заявою на видачу готівки. П.1.5.ч.2. Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобовязаний повертати банку до 2 числа кожного місяця суму кредиту та нарахованих відсотків рівними частками протягом всього строку дії кредитного договору. В забезпечення належного виконання зобовязань з боку ОСОБА_3 між Банком і ОСОБА_2 2 квітня 2008 року було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань перед Банком. З червня місяця 2008 року ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому Банк на адресу Позичальника і Поручителя неодноразово надсилав повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором з вимогою сплатити прострочені внески. Оскільки і Позичальник і Поручитель залишили без уваги повідомлення і досудову вимогу, Банк звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором за період з червня місяця 2008 року по 02.12.2009 року у сумі 149808,41 дол.СШ, що дорівнює разом з пенею і штрафними санкціями 1552342,7 грн (по курсу НБУ 1 дол.США=7,9892 грн) , де заборгованість за тілом кредиту - 149808,41 дол.США (1196849,35 грн), заборгованість по відсоткам 25161,12 дол.США (201017,22 грн), пеня 34563,13, штраф у розмірі 75 грн (за п.4.1.2., п.4.1.3 договору) штраф у розмірі 119838 грн (за п.4.1.5. договору).

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір №МL-507\016\2008 від 2.04.2008 року, розрахунок позову, валютний меморіальний ордер, кредитну заявку, повідомлення на адресу відповідачів про наявність заборгованості за договором кредиту, досудову вимогу на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, витяг з договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов позивача обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 2 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, цільового використання, платності грошових коштів у сумі 150000 дол.США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено дострокове повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування пені з позичальника за порушення терміну повернення кредитних коштів, штрафу, крім пені, за прострочення виконання боргових зобовязань, за невиконання або неналежне виконання договору кредиту. Надані суду докази свідчать, що Позивчальник з дня отримання кредиту порушував умови договору несвоєчасно і не в повному обсязі повертав кредитні кошти і сплачував відсотки за користування кредитом, а з червня 2008 року зовсім не виконує зобовязання за кредитним договором. Відповідно до умов ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотки, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд перевірив розрахунок заборгованості за кредитним договором, що надав позивач і вважає його правильним, виконаним відповідно до умов договору і дійсних обставин по справі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний №3044913053) і ОСОБА_2 (м.Одеса пров.Парашютний,20 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна( 04210м.Київ, вул. Оболонський р-н вул.Тимошенка,18 офіс 27 ІК 36789421 МФО300528 р\р26507002333333) заборгованість за договором кредиту № МL-507\016\2008 у сумі 1552342,7 грн (один мільйон пятсот пятдесят дві тисячі триста сорок дві грн. 70 коп), де заборгованість за тілом кредиту 1196849,35 грн, заборгованість по відсоткам 201017,22 грн, пеня 34563,13, штраф 75 грн, штрф 119838 грн. договору).163328,39 дол.США , що дорівнює 1293430,19 грн (один мільйон двісті девяносто три тисячі чотириста тридцять грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Українасудові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.