Рішення № 6974495, 30.11.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4654/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року         Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого судді                 Сидорова Є.І.

при секретарі                          Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, не враховану внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, не враховану внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несе відповідальність за порушення вказаних правил. В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачем вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 090761 від 11.09.06р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою: м. Донецьк-37, вул. Кірова, 130-43 було виявлено – без облікове користування електричною енергією без прибору обліку. У відповідності з Правилами користування електроенергією та Методикою було зроблено додаткове нарахування за фактично використану електричну енергію з моменту останньої перевірки в сумі 6221 грн. 10 коп. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку погасити вказану суму, але він цього не зробив, в зв’язку з чим просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в сумі 6221 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діяв за дорученням, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в процесі перевірки представниками ВАТ „Донецькобленерго” виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачем вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 090761 від 11.09.06р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою м. Донецьк-37, вул. Кірова, 130-43 було виявлено - без облікове користування електричною енергією без прибору обліку.

У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування за фактично використану електричну енергію з моменту останньої перевірки в сумі 6221 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума спричиненої підприємству шкоди в сумі 6221 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (ОКПО 00131469, МФО 335106, р\р 260383011297, Державний Ощадний банк України) заборгованість за електроенергію, не враховану внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 6221 грн. 10 коп., а також витрати, пов’язані зі інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 6251 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя: