Рішення № 69744286, 31.10.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1866/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстройпро стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009 року позивач за первісним позовом, що є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства ОТП Банк, яке у свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку Райффайзенбанк Україна, що підтверджується випискою із статуту, стаття 1 (а.с.53-70) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстройпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.07.2011 року представником Публічного акціонерного товариства ОТП Банк подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстройзаборгованість за кредитним договором № ML-501/186/2006 від 21.07.2006 року у розмірі 781399,87 доларів США, а також стягнути заборгованість з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СМ-501/014/2005 від 17.11.2005 року у розмірі 57251, 97 доларів США.

Публічне акціонерне товариство ОТП Банкобґрунтовує свої вимоги тим, що 21.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML-501/186/2006, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 800000,00 доларів США, з строком повернення до 21.07.2021 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі плаваючої процентної ставки, де фіксований відсоток дорівнює 6 % річних та LIBOR.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстройбуло укладено Договори поруки № SR-501/186/2006 від 21.07.2006 року, відповідно до умов яких, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністюАльянс-Жилстройнесуть солідарну відповідальність.

Також позивач зазначає, що 17.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № СМ-501/014/2005, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 100000,00 доларів США, з строком повернення до 17.11.2012 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі фіксованої процентної ставки, де фіксований відсоток дорівнює 13 % річних.

Позивач звертався до відповідачів з вимогами щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, але жодних дій щодо виконання своїх обовязків за кредитними договорами та договорами поруки відповідачі не здійснили. Станом на 18.07.2011 року заборгованість за кредитним договором №ML-501/186/2006 складає 781399,87доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 725398,28дол. США, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 43563,66дол. США, пеня за прострочення виконання зобовязань 12437,93дол. США.

Заборгованість за кредитним договором № СМ-501/014/2005, станом на 18.07.2011, складає 57251,97 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 48 809,36 дол. США, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 2726,39 дол. США, пеня за прострочення виконання зобовязань 5716,22 дол. США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги у редакції від 19.07.2011 року підтримав та просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстройу судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами про повідомлення причин неявки та слухання справи у їх відсутності до суду не звертались.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-501/186/2006, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 800000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 21.07.2006 року та заявою на видачу готівки № 1 від 21.07.2006 року, з строком повернення до 21.07.2021 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі плаваючої процентної ставки, де фіксований відсоток дорівнює 6 % річних та LIBOR.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2, товариством з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстройбули укладені договори поруки № SR-501/186/2006 від 21.07.2006 року, за умовами яких відповідачі зобовязались відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором, у повному обсязі, що передбачено п.1.1. ст. 1 договорів поруки.

Згідно до п. 1.2. ст. 1 договорів поруки відповідачі, ОСОБА_2 та ТОВ Альянс-Жилстрой, та відповідач, ОСОБА_1, відповідають як солідарні боржники, де також передбачено право позивача звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Пункти 3.1. та 3.2. статті 3 договорів поруки передбачають, що відповідачі прийняли на себе зобовязання здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань за кредитним договором.

Також, судом встановлено, що 17.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № СМ-501/014/2005, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 100000,00 доларів США, що також підтверджується кредитною заявкою від 17.11.2005 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитних договорів відповідач, ОСОБА_1 зобовязаний своєчасно повернути суму отриманих кредитів, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у кредитних договорах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення сум отриманих кредитів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується наданою випискою з рахунку № 26200101542104, на який, за умовами п. 1.5. кредитних договорів, останній зобовязувався повертати отримані кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування коштами.

У звязку з невиконання ОСОБА_1 взятих на себе обовязків за кредитним договором № ML-501/186/2006 та кредитним договором № СМ-501/014/2005, останньому, а також відповідачам ОСОБА_2 та ТОВ Альянс-Жилстрой, позивачем 06.11.2009 року та 12.12.2008 року направлялись вимоги про погашення заборгованості протягом тридцяти календарних днів, але зазначені вимоги не були виконанні а ні ОСОБА_1, а ні ОСОБА_2, а ні ТОВ Альянс-Жилстрой.

Відповідно до письмових розрахунків, заборгованість боржника за його зобовязанням по кредитному договору №ML-501/186/2006 за тілом кредиту, відсотками, пенею складає 781399 доларів США та 87центів, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (100 доларів США =97,70 гривень) становить 6233226, 76 гривень.

Заборгованість по кредитному договору № СМ-501/014/2005 за тілом кредиту, відсотками, пенею складає 57251 доларів США та 97 центів, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 456698, 96 гривень.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.2. Договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед Банком за кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором кредиту № ML-501/186/2006 від 21.07.2006, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстройне виконують своїх зобов'язань за договорами поруки SR-501/186/2006 від 21.07.2006 року, тому, станом на 18.07.2011 року, у них виник солідарний обовязок перед позивачем по виплаті суми по тілу кредиту 725398,28 дол. США (5786502, 07 гривень по курсу НБУ), заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 43563,66 дол. США (347507, 31 гривень по курсу НБУ), пеня за прострочення виконання зобовязань 12437,93 дол. США (99217, 36 гривень по курсу НБУ), а всього складає 781399,87 дол. США (6233226, 76 гривень по курсу НБУ).

Також, у звязку з невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором № СМ-501/014/2005 від 17.11.2005, станом на 18.07.2011 року у останнього виник обовязок по виплаті позивачу суми по тілу кредиту 48809,36 дол. США (389352, 26 гривень по курсу НБУ), заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 2726,66 дол. США (347507, 31 гривень по курсу НБУ), пеня за прострочення виконання зобовязань 5716,22 дол. США (45598, 28 гривень по курсу НБУ), а всього складає 57251,97 дол. США (456698, 96 гривень по курсу НБУ).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст..ст. 10,11,60,61,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, та ст..ст. 11,525,526,530,543,553,554,556,610,612,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстрой- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстрой (код ЄДРПОУ 32470359) на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банку солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-501/186/2006 від 21.07.2006 року у розмірі 781399 (сімсот вісімдесят одна тисяча триста девяносто дев'ять)доларів США та87 (вісімдесят сім)центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США =97,70 гривень) становить 6233226, 76 гривень (шість мільйонів двісті тридцять три тисячі двісті двадцять шість грн., 76коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банкзаборгованість за кредитним договором № СМ-501/014/2005 від 17.11.2005 року у розмірі 57251 (пятдесят сім тисяч двісті пятдесят один) долар США та 97 (девяносто сім) центів, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення становить 456698, 96 гривень (чотиреста п`ятдесят шість тисяч шістьсот дев`яносто вісім грн., 96коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Жилстрой(код ЄДРПОУ 32470359) на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банксплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 ,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Куриленко О. М.