Ухвала суду № 6974373, 07.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91

___________________________

___________________________

УХвала

про повернення позовної заяви

07.12.2009 р.                                                             № 02.16/19 -

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Івано – Франківського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро – горілчаної промисловості, м. Івано - Франківськ

до Рахівського споживчого товариства, м. Рахів

про стягнення 17 992 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 01-1/493/04-2/6 від 30.11.2009 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів обґрунтування позовних вимог, а саме: не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Крім того, не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів, що складає 25500 грн.

Згідно п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993 року при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Не подано також належних доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259.

Крім того, заявником не додано належних доказів надсилання відповідачеві – Рахівському споживчому товариству копії позовної заяви і доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа).

Позовна заява № 01-1/493/04-2/6 від 30.11.2009 року надійшла без зазначених в ній додатків (копії договору від 05.06.2009 року; копії додаткової угоди від 05.06.2009 року; розрахунку суми боргу; копії досудового попередження № 01-1/460 від 29.10.2009 року; поштової квитанції про направлення копії позовної заяви боржнику; платіжного доручення про перерахування державного мита; платіжного доручення про перерахування витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу), про що в канцелярії Господарського суду Закарпатської області складено акт вскриття поштової кореспонденції № 04.14-64 від 02.12.2009 року.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 01-1/493/04-2/6 від 30.11.2009 року на 2 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.