Ухвала суду № 69742437, 19.10.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.10.2017

Справа № 501/1699/17

2/501/1449/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним договорів, витребування майна, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним договорів, витребування майна, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

19 вересня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що йому надійшло не двадцять девять додатків як зазначено в позовній заяві а лише одинадцять додатків.

Відповідно супровідного листа від 07.09.2017 року відповідачам та третій особі було відправлено заяву з додатками у кількості тридцять девять аркушів (а.с. 118).

Крім того, відповідно опису, додатки у кількості 39 аркушів для відповідачів та третьої особи зазначені в загальній кількості сто сімнадцять аркушів (а.с. 109).

Відповідно до ст.120 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано з додержанням вимог щодо подання копій позовної заяви, постановляє ухвалу про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсним договорів, витребування майна, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5