Рішення № 69742243, 17.10.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2339/17

Провадження № 2/496/1441/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який уточнив відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України 21 серпня 2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами. Позивач, як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що був пропущений строк для прийняття спадщини та в наданих ним документах виявлені розбіжності щодо родинних зв'язків. Вказує, що пропущений строк був з поважних причин, посилаючись на стан здоров'я. З огляду на викладене просить задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, але надала клопотання, у якій вказала розглядати справу за її та позивача відсутністю, позов підтримала. (а.с. 46-47).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 45).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке було видане 06 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис № 18. (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1, який згідно до технічного паспорту від 22 червня 2017 року складається з: А - житлового будинку площею 46,7 кв.м., а - веранди площею 8,1 кв.м., а1 - прибудови площею 14,1 кв.м., Б - сараю площею 8,7 кв.м., та №1 - воріт. (а.с. 6-10).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, але листом від 17 липня 2017 року № 465/01-16 нотаріус повідомив, що не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та в наданих документах виявлені розбіжності щодо родинного зв'язку. У зв'язку з зазначеним рекомендував звернутись до Біляївського районного суду Одеської області з питання продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між мною та ОСОБА_2. (а.с. 5).

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Позивач вказує, що зазначений у заяві нотаріуса строк, був пропущений з поважних причин. З лютого 2014 року стан здоров'я позивача різко погіршився, що вимагало необхідного обстеження та лікування, внаслідок цього позивачу були протипоказані тривалі поїздки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як видно з наданих письмових доказів, у встановлений законом строк, що надано для прийняття спадщини, позивач не подав заяви про прийняття спадщини, вчасно не звернувся до нотаріуса.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Твердження позивача про незадовільний стан здоров'я та право на юридичну необізнаність, не підтверджено жодними належними доказами та не є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає їх такими, що об'єктивно не вплинули на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо вступу у спадщину, оскільки позивач не вчинив протягом шестимісячного строку для подання відповідної заяви жодних дій, які б свідчили про його намір для прийняття спадщини. Водночас, суд бере до уваги, що позивач знав про смерть своєї матері, а після смерті до звернення до нотаріальної контори пройшло 3 роки.

. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Також пунктом 2 частини 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 02 серпня 1956 року, відповідний запис 208, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився «ОСОБА_1» та як батьки у свідоцтві значаться: «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2». (вказані дані в свідоцтві значаться на російській мові). (а.с. 11).

При оформленні паспорту серії НОМЕР_4, прізвище позивача було записано на українській мові, але в російській транскрипції - «ОСОБА_2».

Факт родинних відносин між померлою та позивачем стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження позивача.

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини, тому суд вважає, що вказана вимога позивачем доведена та підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з тим, що позовні вимоги щодо визнання права власності позивач зняв, відповідно до ст. 31 ЦПК України, надміру сплачений судовий збір у розмірі 322,50 гривень підлягає поверненню, так як в загальному за вказаною справою сплачено судового збору на суму 1282,50 гривень, а за дві вимоги щодо встановлення факту та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судовий збір буде становити 960,00 гривень. (320,00 та 640,00 відповідно).

Згідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись 57, 60, 256, 1272, 1297 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) надміру сплачений судовий збір у розмірі 322,50 гривень.

Зобов`язати ГУ ДКСУ в Одеській області, (код ЄДРПОУ - 37913781, р/р - 31210206700111, МФО - 828011), повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4) надміру сплачений судовий збір сумою 322,50 (триста двадцять дві гривні 50 копійок) який було сплачено на рахунок № 31210206700111, МФО 828011, код ЄДРПОУ - 37913781 по квитанції № 0.0.819134792.1 від 01 серпня 2017 року (загальна сума сплаченого збору 642,50 гривень).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Буран В.М.

17 жовтня 2017 року