Постанова № 69742150, 23.10.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2044/17

Провадження № 3/493/700/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який протягом року за ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2017 року в ході санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_1, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кармелюка, 39, співробітниками поліції, було виявлено та вилучено залишки наркотичного засобу у невеликій кількості, який ОСОБА_1 придбав та зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2140-Х від 27.09.2017 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору обємом 15 мл. в полімерній пляшці містить особливо-небезпечний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,390 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився..

Правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 467088 від 19.10.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2017 року, протоколом обшуку від 29.08.2017 року, висновком експерта від 27.09.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином доведено, що в діях порушника присутні склад і подія правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1, незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п. 5-1, 33, 44, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 31117106700057.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ