Ухвала суду № 69742090, 24.10.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/835/17

№ 2/479/389/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Держави України в особі Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди завданої злочином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. До суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області позов не визнала, просила залучити в якості належного відповідача прокуратуру Миколаївської області, оскільки Первомайська місцева прокуратура не являється юридичною особою, тобто не має необхідного обсягу цивільних процесуальних прав, тому не може бути відповідачем по справі.

Представник Державної казначейської служби України до суду не зявився, до суду надіслав заперечення, просив слухати справу без його участі та відмовити в задоволені позову.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24 жовтня 2017 року Первомайська місцева прокуратура Миколаївської області не значиться в реєстрі юридичних осіб.

Згідно даних запиту з вищевказаного Реєстру від 24 жовтня 2017 року юридичною особою є прокуратура Миколаївської області.

Статтею 28 ЦПК України, передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно норм ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За таких обставин, Первомайська місцева прокуратура Миколаївської області не може бути належним відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим відкласти розгляд справи та розяснити позивачу ОСОБА_1 вимоги закону про можливість заявити клопотання про заміну первісного відповідача - Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області, належним відповідачем по справі - прокуратуру Миколаївської області.

На підставі ст.ст. 28-30, 33 ЦПК України, керуючись 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розяснити позивачу ОСОБА_1 вимоги ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України про можливість заявити клопотання про заміну первісного відповідача - Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області, належним відповідачем по справі - прокуратуру Миколаївської області.

Судовий розгляд справи призначити на 20 листопада 2017 року на 10.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2