
Справа № 481/754/17
Провадж.№ 2/481/363/2017
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції
23.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку (пай).
В судовому засіданні призначеному на 23.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на віддаленість його місцезнаходження від місця проведення судового засідання, просив здійснювати розгляд справи, за його участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, проте надала на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату .
Відповідно до вимог ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Місцезнаходження представника позивача ОСОБА_2 знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Кривий Ріг по вулиці Харитонова, 1-а/203 Дніпропетровської області, що ускладнює його прибуття до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником позивача, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит представника сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місцезнаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі та забезпечення належного судового розгляду справи, судом визнається необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Перенести судове засідання на 13 годину 00 хвилин30.10.2017 року у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою м. Новий Буг вулиця Ярослава Мудрого, 8 Миколаївської області, у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002 проспект Миру, 5-а м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) для виконання та сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69741896, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/754/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: