Постанова № 69741717, 10.10.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1942/17

Провадження № 3/493/654/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ч.2 КУпАП,

-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 р. та 18.09.2017 р. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою.

В судовому засідання правопорушник вину визнав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставіст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В адміністративному протоколі серії ГП № 467076 гр. зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, що кваліфікується як вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск вчинений повторно протягом року. Однак в наданих суду адміністративних матеріалах немає підтвердження, що правопорушник протягом року притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому слід кваліфікувати дані правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному обсязі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 641980 від 16.09.2017, ГП № 467076 від 18.09.2017, копіями письмових пояснень, та іншими матеріалами справи, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємих йому правопорушень суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зіст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.36, 173,173 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні провадження №№ 3/493/654/17, 3/493/655/17 об'єднати, присвоївши справі номер провадження 3/493/654/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ