Ухвала суду № 69741683, 06.06.2017, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 507/1795/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «ЧАП» про визнання договору емфітевзису не дійсним та скасування його державної реєстрації, третя особа Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»,-

ВСТАНОВИВ:

З Любашівського районного суду Одеської області до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи №507/1795/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «ЧАП» про визнання договору емфітевзису не дійсним та скасування його державної реєстрації, третя особа Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень».

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року провадження по даній справі було відкрите.

Після задоволення відводів (самовідводів) суддів Любашівського районного суду Одеської області ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року справу було передано до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду.

З урахуванням наведено, керуючись ст.25 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фермерського господарства «ЧАП» про визнання договору емфітевзису не дійсним та скасування його державної реєстрації, третя особа Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 рокуо 09.30год. в залі судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4