Ухвала суду № 69741618, 24.10.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3251/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- Висоцької Г.А.,

при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Дмитрієвій Т.В.

розглянувши клопотання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївської області м. Миколаєва про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ( далі ТОВ СП «НІБУЛОН» ) в якому просить визнати недійсним договір від 15.04.2015 року про внесення змін до договору оренди землі від 26.09.2006 року.

Зазначає, що 11.08.2016 року позивач отримав витяг з Державного земельного кадастру і пересвідчився, що відносно земельної ділянки 5,5649 га., яка належить йому на праві власності обмежень не зареєстровано і уклав договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_3 23.08.2016 року.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача надано зустрічний позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому відповідач за аналогічних, зазначених в первісному позові обставин та підстав просила визнати недійсним договір оренди землі від 23.08.2016 року, який укладений між відповідачами, за умовами якого ОСОБА_3 передана в користування земельна ділянка площею 5,5649га (кадастровий номер 4822083800:14:000:00, яка розташована в межах Прибужанівської сільської об'єднаної територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, та згідно з яким за орендарем зареєстровано право оренди даної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про що свідчить ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєєстрацію іншого речового права від 03.03.2017року( індексний номер 81743476).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українивідповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідност. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей119і120цьогоКодексу.

Первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та обєднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.123,124,209,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН про визнання договору про внесення змін до договору оренди землі недійсним, об'єднавши їх в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 473/3251/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.