Ухвала суду № 69741461, 23.10.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1152/17

Провадження № 1-кп/459/185/2017

УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Даниліва А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12016140150002137 про обвинувачення ОСОБА_2 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні просить призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене представником потерпілого клопотання.

Захисник обвинуваченої заперечив щодо задоволення заявленого представником потерпілого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року(з відповідними змінами) комплексна експертиза призначається увипадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Суд вважає клопотання захисника,щодо призначення комплексної експертизи взагалі не обґрунтованим, не вказано представників яких саме різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань необхідно залучити для проведення такої експертизи.

Крім того, відповідне клопотання стороною захисту під час досудового розслідування не заявлялося, хоча докази збираються саме на цій стадії кримінального провадження і надаються суду для їх безпосереднього оцінювання.

Суд повинен дотримуватися розумних строків розгляду кримінального провадження.

Встановлені обставини й факти свідчать, що відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи, тому вказане клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 245, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 12016140150002137 про призначення комплексної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков