
450/624/16-к
1-кп/465/280/17
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
07.04.2017 м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
суддів - Мартинишин М.О., Мигаль Г.П.
при секретарі Левицькому М.І.
з участю прокурора Курлятовича І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12015140070002602 від 20.09.2015р. про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні дітей не має, військовозобовязаного, який працює водієм у ПАТ АКБ "АРКАДА", зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, подав на адресу суду клопотання, про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів за ч.1 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, обвинувачений знаходиться у Львівській установі виконання покарань УДПС України у Львівській області №19, строк його тримання під вартою закінчується 09.04.2017 року, а в судове засідання його захисник зявитися не може, відтак для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав обвинуваченого на захист, залучити захисника за призначенням для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, інших учасників процесу, керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 захисника - адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2017року, яке відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 71).
Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалу направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Головуючий суддя Масендич В.В.
Судді Мартинишин М.О.
ОСОБА_4
Судове рішення № 69741424, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/624/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: