Рішення № 69741360, 03.09.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/212/2012

Провадження № 2/1414/1117/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 33 362.06 грн. та судовий збір у сумі 333.62 грн.

В обґрунтування подову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 08\07\2007\2008\980К1392 від 25.07.2008 року ОСОБА_4 - відповідачі отримав кредит у розмірі 30000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.1% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 15 січня 2012 року.

За п 1.2 договору поруки вІд 25.07.2008 року гр..ОСОБА_2Є та гр.ОСОБА_3 - відповідач2 зобов'язалися вІдповідати перед позивачем як солідарні боржники. При цьому відповідач2 - ОСОБА_3 ,А.Г., повинен виконувати всі зобов'язання по договору в тому ж порядку, який встановлений для відповідача 1 - ОСОБА_2

Однак відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувались ,тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив про задоволення позову, просив, слухати справу без його участі.

Відповідачі у судовому засіданні, позовні, вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.07.2008 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № О8\О7\20О7\2О08\980К1392, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000.00 грн. на споживчі цілі строком повернення до 15 січня 2012 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 3.1% на рік. Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2. Кредитного договору відповідач1 зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам щомісячно до 15 числа поточного місяця,не менше ніж 1393.87 грн..

За п.1.2 договору поруки від 25.07.2008 року гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відповідач2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.1 договору поруки Відповідач 2-Трипольський А.Г. поручився перед позивачем за належне виконання відповідача 1-Воробйовим М.Є. зобов'язань, що витікають з кредитного договору № О8\О7\2ОО7\20О8\98ОК1392 від 25.07.2008 року, а саме:

повернути кредит;

сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

сплатити інші платежі,передбачені кредитним договором :

сплатити можливі штрафні санкції(штраф,пеня)

При цьому відповідач2 - ОСОБА_3 повинен виконувати всі зобов'язання по договору в тому ж порядку; який установлений для відповідача1 - ОСОБА_2

Відповідно до ст.554ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу, процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грашові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України; зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним; договором склала 33362.06 гри., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 23027.75 грн;., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8655.58 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1З18.73 грн. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн.

Встановлені судом обставинами і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 333,62 грн.

Керуючись ст..ст. 10-11:28-29;57-60;158;179;185;208-209;212;214-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного,акціонерного товариства»Комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 08\07\2007/2008/980К1392 від 25.07.2008 року у сумі 33 362,06 грн.

Стягнули з. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к\р 32002180102, МФО 321024. код ЄДРПОУ 20025456) по 166,81 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд, м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Я.А..Чернявська