Ухвала суду № 69741352, 24.10.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1062/17 Провадження № 2/478/351/2017

У х в а л а

24 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Томашевського О.О.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за позикою та відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якій просила: стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з позики у розмірі 10000,00 грн. та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по витратам на газифікацію будинку № 97 по вул. Набережна, с. Володимирівка, Казанківського району Миколаївської області в розмірі 6306,17 грн.

Під час судового засідання від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_8, який помер 21 листопада 2016 року.

Представники позивача проти витребування копії спадкової справи, не заперечували.

Так, за правилами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином,з метою повного та всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердження їх належними, допустимими та достовірними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів.

За таких обставин, з огляду на ч.2 ст.191 ЦПК України, у звязку з необхідністю подання нових доказів суд вважає необхідним оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст.10, 137, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_8, який помер 21 листопада 2016 року.

3. Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.

4. Наступне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_9