
Справа № 465/7466/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/6281/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.
Рішення оскаржив Керівник Львівської місцевої прокуратури №3 Івченко І. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про судове рішення стало відомо в результаті моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З матеріалами справи представник прокуратури ознайомився 21.09.2017 року, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження дотриманий у зв»язку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З довідкового листа справи встановлено, що представник прокуратури ознайомився з матеріалами справи 21.09.2017 року, апеляційна скарга подана 30.09.2017 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір оплачений у визначеному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 69741243, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7466/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: