Ухвала суду № 69740919, 17.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2266/17

2/465/1738/17

УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі - Левицькому М.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства «Статок Плюс», Приватного підприємства «Галзахід Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доПП «Статок Плюс», ПП «Галзахід Плюс», ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з ПП «Статок Плюс» та ОСОБА_3 солідарно 175000 гривень боргу та 7200 гривень інфляційних, стягнути з ПП «Галзахід Плюс» та ОСОБА_3 солідарн 175000 гривень боргу та 3150 гривень інфляційних, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 93 333 гривень боргу та 1680 гривень інфляційних.

В процесі розгляду справи сторони врегулювали спір між собою і уклали мирову угоду, у звязку з чим звернулися до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити, наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. До клопотання про визнання мирової угоди сторони додали підписану ними мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Частинами 4, 5 ст.175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та вивчивши умови укладеної морової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки умови такої мирової угоди відповідають вимогам чинногозаконодавства, не суперечать інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Повноваження директорів ПП «Статок Плюс» та ПП «Галзахід Плюс» як їх представників на укладення такої мирової угоди не обмежені.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ст. 205,ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (по умовах мирової угоди Позивач), Приватним підприємством «Статок Плюс» (по умовах мирової угоди Відповідач 1), приватним підприємством «Галзахід Плюс» (по умовах мирової угоди Відповідач 2), ОСОБА_2 (по умовах мирової угоди Відповідач 3) та ОСОБА_3 (по умовах мирової угоди Відповідач 4), згідно якої:

1.Відповідач-1 визнає свій борг перед Позивачем в сумі 182200 грн. (сто вісімдесят дві тисячі двісті гривень).

1. У звязку з неможливістю сплати Відповідачем-1 та Відповідачем-4 Позивачу 182 200 гривень боргу за договором позики від 06 травня 2016 року Відповідач-1 в рахунок погашення такого боргу передає, а Позивач приймає у власність належні Відповідачу-1 на праві власності нежитлову будівлю магазину, позначену в технічному паспорті літ. «В-1» загальною площею 252,2 кв.м. за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола, 67-Є; нежитлову будівлю магазину, позначені в технічному паспорті літю «А-1» загальною площею 152 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. В.Липинського, 71-В;

2.У звязку з укладенням мирової угоди визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на:

-Нежитлову будівлю магазину, позначену в технічному паспорті літ. «В-1» загальною площею 252,2 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. В.Чорновола, 67-Є;

-Нежитлову будівлю магазину, позначену в технічному паспорті літ. «А-1» загальною площею 152 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. В.Липинського, 71-В;

3.Відповідач-2 визнає свій борг перед Позивачем в сумі 178150 (сто сімдесят вісім тисяч сто пятдесят) гривень.

4.У звязку з неможливістю сплати Відповідачем-2 та Відповідачем-4 Позивачу 178150 гривень боргу за договором позики від 10 травня 2016року Відповідач-2 в рахунок погашення такого боргу передає, а Позивач приймає у власність належні Відповідачу-2 на праві власності нежитлову будівлю магазину, позначене в технічному паспорті літ «А-1» загальною площею 67,7 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. І.Мазепи, 11-Є; будівлю авто мийки з нежитловими приміщеннями, позначену в технічному паспорті літ. «В-1», «В-2» загальною площею 396,4 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 231-А.

5.У звязку з укладенням мирової угоди визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на:

-Нежитлову будівлю магазину, позначену в технічному паспорті літ. «А-1» загальною площею 67,7 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. І.Мазепи, 11-Є;

-Будівлю авто мийки з нежитловими приміщеннями, позначену в технічному паспорті літ. «В-1», «В-2» загальною площею 396,4 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 231-А.

6.Відповідач-3 визнає свій борг перед Позивачем в сумі 95013 (девяносто пять тисяч тринадцять) гривень.

7.У звязку з неможливістю сплати Відповідачем-3 та Відповідачем-4 Позивачу 95013 гривень боргу за договором позики від 10 травня 2016 року Відповідач-3 в рахунок погашення такого боргу передає, а Позивач приймає у власність належні Відповідачу-3 на праві власності нежитлову будівлю, позначене в технічному паспорті літ. «А-1» загальною площею 51,8 кв.м. за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола, 67-Д.

8.У звязку з укладенням мирової угоди визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на :

-Нежитлову будівлю, позначену в технічному паспорті літ. «А-1» загальною площею 51,8 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. проспект В.Чорновола, 67-Д.

9.Понесені Позивачем судові витрати Відповідачами не відшкодовуються.

10.Інших претензій стосовно позовних вимог, які є предметом позову по даній справі Сторони одна до одної не мають.

11.Дана мирова угода підписана Сторонами добровільно, не порушує прав та інтересів Сторін чи інших осіб. Наслідки укладення і визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені ст.. 206 ЦПК України Сторонам зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Статок Плюс», Приватного підприємства «Галзахід Плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участь особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.