Ухвала суду № 69740656, 24.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7140/17

Провадження № 1-кс/461/7207/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Куча В.Д. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017140000000793 від 12.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Куч В.Д., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 25560823), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 3, а саме оригіналів наступних документів: документів щодо визначення очікувальної вартості закупівлі при проведенні конкурсних торгів на закупівлю робіт та послуг по обєкту «Технічнепереоснащеннясистемиелектропостачання 10 кВвідпідстанції 110/35/10 кВ «Пятничани»додотискувальноїкомпресорноїстанції «Більче-Волиця», документації конкурсних торгів, пропозиції учасників закупівлі, реєстр отриманих пропозицій, протоколи щодо затвердження документації конкурсних торгів, розкриття, оцінки, документи щодо внесення змін до документації конкурсних торгів, звіт про результати проведених конкурсних торгів, документи, що стали підставою для прийняття рішення проведення реконструкції вказаних обєктів, дефектні акти, проектно-кошторисну документацію із змінами та доповненнями (в тому числі документи, що стали підставою внесення змін та доповнень) щодо робіт по зазначеному обєкту, договори (угоди), додаткові договори, які були укладені із ТОВ «Новітні енергетичні програми» (ЄДРПОУ 34623220), за результатами проведених конкурсних торгів із закупівлі робіт та послуг по вказаному обєкту, акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2В з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, акти приймання передачі обладнання,технічну документацію на обладнання та устаткування (технічні паспорти, сертифікати, тощо), накладні, платіжні доручення (в тому числі документи, щодо їх перевірки та погодження регіональним підрозділом Держаудитслужби), документи щодо проведення експертизи вказаної проектно-кошторисної документації (висновки експертизи, тощо) відповідні дозвільні документи (декларації) щодо початку виконання робітна вказаному обєкті, документи щодо введення в експлуатацію обєкту, договір на проведення технічного та авторського нагляду на обєкті будівництва (реконструкції), наказ про призначення відповідальної особи по технічному нагляду та інших речей та документів, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, і вказані обставини належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення і копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Кучу В.Д. надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та копіювання, до речей і документів, які перебувають у володінні Філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 25560823), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 3, а саме оригіналів наступних документів: документів щодо визначення очікувальної вартості закупівлі при проведенні конкурсних торгів на закупівлю робіт та послуг по обєкту «Технічнепереоснащеннясистемиелектропостачання 10 кВвідпідстанції 110/35/10 кВ «Пятничани»додотискувальноїкомпресорноїстанції «Більче-Волиця», документації конкурсних торгів, пропозиції учасників закупівлі, реєстр отриманих пропозицій, протоколи щодо затвердження документації конкурсних торгів, розкриття, оцінки, документи щодо внесення змін до документації конкурсних торгів, звіт про результати проведених конкурсних торгів, документи, що стали підставою для прийняття рішення проведення реконструкції вказаних обєктів, дефектні акти, проектно-кошторисну документацію із змінами та доповненнями (в тому числі документи, що стали підставою внесення змін та доповнень) щодо робіт по зазначеному обєкту, договори (угоди), додаткові договори, які були укладені із ТОВ «Новітні енергетичні програми» (ЄДРПОУ 34623220), за результатами проведених конкурсних торгів із закупівлі робіт та послуг по вказаному обєкту, акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2В з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, акти приймання передачі обладнання,технічну документацію на обладнання та устаткування (технічні паспорти, сертифікати, тощо), накладні, платіжні доручення (в тому числі документи, щодо їх перевірки та погодження регіональним підрозділом Держаудитслужби), документи щодо проведення експертизи вказаної проектно-кошторисної документації (висновки експертизи, тощо) відповідні дозвільні документи (декларації) щодо початку виконання робітна вказаному обєкті, документи щодо введення в експлуатацію обєкту, договір на проведення технічного та авторського нагляду на обєкті будівництва (реконструкції), наказ про призначення відповідальної особи по технічному нагляду та інших речей та документів, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.