Вирок № 69740143, 24.10.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/965/17

Провадження №1-кп/329/87/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М.,

при секретарі - Сивак В.Г.,

за участю прокурора - Ніколаєнко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080360000187 відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Маківка Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В останніх числах серпня-місяця 2017р., ОСОБА_1, перебуваючи на західній околиці с. Олександрівка Чернігівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав декілька стебел з листями та верхівками з куща коноплі, які відніс до себе додому, на вул. Українську, 65 вищевказаного населеного пункту та таким чином придбав наркотичні засоби. Надалі, ОСОБА_1, помістив зірвані стебла коноплі в полімерний мішок, білого кольору, який закріпив на цвяху перекриття даху приміщення гаража свого домоволодіння для того, щоб конопля висохла.

Через деякий час, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи частини сухих стебел з листями та верхівками коноплі, перетирав їх руками та періодично вживав коноплю шляхом куріння сигарет з коноплею.

12 вересня 2017р. в період часу з 15:45 год. по 16:20 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1, в приміщенні гаража, розташованого на подвір'ї вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено полімерний мішок з сухими стеблами, листями та верхівками рослин сіро - зеленого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта №16-282 від 13.09.2017р.: Надані на дослідження сухі частини рослин (стебла з листями та верхівками) сіро-зеленого кольору в полімерному мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ масою 170,38 г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та підтвердив всі фактичні обставини вчиненого ним злочину. Просив суворо не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.309 КК України і обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів долучених до матеріалів кримінального провадження та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст.94, 337 КПК України, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, як кожного окремо, так і всіх їх у сукупності, в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, суд, не виходячи за межі пред'явленого обвинувачення, приходить до висновку, про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, ОСОБА_1, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений злочин ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом'якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_1 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, задовільна характеристика за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - судом не встановлено.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який в цілому за матеріалами справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, вважає, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, має родинні зв'язки, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив, його виправлення і перевиховання все ж таки можливе без реального відбування ним покарання, а шляхом надання ОСОБА_1 можливості здійснити своє виправлення, а також попередження вчинення нових злочинів через звільнення від відбування призначеного покарання, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та із встановленням обмежень, передбачених ст. 76 КК України, що відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягненню з обвинуваченого підлягають витрати на проведення експертизи за експертним напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 494 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 368, 371,373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (рік) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта (проведення експертизи за експертним напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) в розмірі 494 грн. 80 коп. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

- канабіс масою 170,08 гр., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- клопотання про проведення обшуку від 11.09.2017р., ухвала Чернігівського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку від 11.09.2017р., протокол обшуку від 12.09.2017р., речові докази, вилучені в ході проведення обшуку від 12.09.2017 - сухі частини рослин з листями та верхівками, постанова про призначення експертизи, висновок експерта №18-282 від 13.09.2017р., долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя