Постанова № 69739778, 02.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/4459/17

3/336/1665/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року

СуддяШевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 92, тимчасово непрацюючого, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол серії БР № 085932 в якому зазначено, що 03.08.2017 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Юності, 87 в м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням спец. приладу Drager alkotest 6820, тест № 380 результат позитивний 2,89%. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України.

Також відповідно до протоколу серії БР № 007282, 03.08.2017 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Юності, в м. Запоріжжі, не дотримався безпечної швидкості руху безпечного інтервалута дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду внаслідок чого обидва ТЗ отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди постраждалих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та 124 КУпАП, пояснив обставини справи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, письмових пояснень свідків, матеріалів відеозапису, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст.130 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ст. 124 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 085932 встановлено, що 03.08.2017 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Юності, 87 в м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням спец. приладу Drager alkotest 6820, тест № 380 результат позитивний 2,89%. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України.

Також відповідно до протоколу серії БР № 007282, 03.08.2017 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Юності, в м. Запоріжжі, не дотримався безпечної швидкості руху безпечного інтервалута дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з авто НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду внаслідок чого обидва ТЗ отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди постраждалих немає. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Положення п. 13.1 ПДР України передбачають, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як передбачено п.2.9А Правил дорожнього руху України, водій зобовязаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного спяніння ,впливу наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно доІнструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду,огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є:запах алкоголю з порожнини рота;порушення координації рухів;порушення мови;виражене тремтіння пальців рук;різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів водій ОСОБА_1 був оглянутий та за результатами огляду, що проведено о 14,40 годин 03.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння результат тесту 2,89 %.

Досліджені в судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_6 та наданий відеозапис правопорушення відповідають змісту протоколів про адміністративні правопорушення тому приймаються судом як доказ провини водія ОСОБА_1

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм винуватість ОСОБА_1 вимог п.2.9а та 13.1 Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання її винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 та ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи, що постановою суду від 02.10.2017 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст. 124 та ст.130 ч.1 КпАП України обєднані в одне провадження, суд призначає покарання в межах санкції за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 довідки відділу Адмінпрактики УПП в м. Запоріжжі ОСОБА_1 18.07.1984 р.н.не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ,тобто 320 грн. як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 92 - визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті)гривень у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху), та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - невідомий, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Фабрична, 92 - судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік