Ухвала суду № 69739594, 23.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.10.2017

"23" жовтня 2017 р. Справа № 320/212/15-ц

2/320/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики.

В судовому засіданні 04.08.2017 року відповідачем та його представником адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування документів та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Так, просять витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 наступні оригінали документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: - договір позики від 24.12.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (реєстровий № 6846); - іпотечний договір від 24.12.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, для забезпечення виконання умов договору позики від 24.12.2011 року (реєстровий № 6847); заяву ОСОБА_1 від 24.12.2014 року про повернення заборгованості за договором позики (реєстровий № 5749); договір купівлі-продажу квартири від 14.12.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (реєстровий № 139). Дані документи містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та тексту, який виконано ОСОБА_1. Також просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 123. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: Чи виконаний текст наданої розписки від 24.01.2015 року та розписки від 03.02.2015 року, здійснений друкарським шрифтом, а також підпис і прізвище «Уманський» ОСОБА_1?. Для проведення експертизи просять також надіслати документи, які є в матеріалах справи, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, зазначивши їх перелік в ухвалі суду.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04 серпня 2017 року провадження по зазначеній справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. Витребувано від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Мелітополь, б-р 30-річчя Перемоги, буд. 4) оригінали наступних документів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи : договору позики від 24.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (реєстровий № 6846); іпотечного договору від 24.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, для забезпечення виконання умов договору позики від 24.12.2011 року (реєстровий № 6847); заяви ОСОБА_1 від 24.12.2014 року про повернення заборгованості за договором позики (реєстровий № 5749); договору купівлі-продажу квартири від 14.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (реєстровий № 139).

На адресу суду надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про неможливість надання оригіналів запитуваних документів.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому просить на вирішення експертизи поставити також питання: - Чи маються в наданих для проведення експертизи оригіналах розписок ознаки технічної підробки документів (дописки, підчистки, обводки, травлення, змивання та ін.)?

В судове засідання, призначене 23.10.2017 року о 09 годині 50 хвилин, сторони не зявилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подане клопотання підтримує, просить покласти на позивача ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в частині поставленого ними питання на вирішення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначаєтьсяухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішена, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та його представника, клопотання представника позивача, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення державній експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи виконаний текст наданої розписки від 24.01.2015 року та розписки від 03.02.2015 року, здійснений друкарським шрифтом, а також підпис і прізвище «Уманський» ОСОБА_1?. 2) Чи маються в наданих для проведення експертизи оригіналах розписок ознаки технічної підробки документів (дописки, підчистки, обводки, травлення, змиванн6я та ін.)?

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін у відповідності до поставлених кожним питань.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити державній експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконаний текст наданої розписки від 24.01.2015 року (а.с.81 Т.1) та розписки від 03.02.2015 року (а.с.80 Т.1), здійснений друкарським шрифтом, а також підпис і прізвище «Уманський» ОСОБА_1?

2)Чи маються в наданих для проведення експертизи оригіналах розписок ознаки технічної підробки документів (дописки, підчистки, обводки, травлення, змиванн6я та ін.)?.

Для виконання експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати: копію ухвали суду; експериментальні зразки по типу друкарського шрифту, зроблені ОСОБА_1, оригінали розписок (а.с.80,81 Т.1); вільні зразки його підпису та матеріали цивільної справи № 320/212/15-ц, в якій є наступні документи: 1.позовна заява (а.с. 2);2.Вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с. 16);3.Уточнена позовна заява від 09.04.2015 року (а.с. 46); 4.Розписки ОСОБА_1 про виклик у судові засідання (а.с. 50, 59, 64, 144, 150, 186, 207);5.рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_1 (а.с. 123, 135);6.Заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 18.10.2016 року (а.с. 142);7. Уточнена позовна заява від 14.12.2016 року (а.с.155);8.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 21.12.2016 року (а.с. 190);9.Заперечення ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 від 04.11.2015 року, додану до клопотання;10.Оригінал договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору від 14.12.2013 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертною установою ухвали про призначення експертизи разом з матеріалами справи.

Витрати по проведенню експертизи щодо питання № 1 покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. 068-446-31-89.

Витрати по проведенню експертизи щодо питання № 2 покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. 067-283-05-61.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі та витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.