Постанова № 69739523, 23.10.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2294/17

Провадження №: 3/332/757/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017р. о 09:15год. ОСОБА_2, будучи особою, яка повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення, рухаючись по вул. Складській 6 в м. Запоріжжі керував ТЗ ВАЗ21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, звужені зіниці ока, які не реагують на світло, підвищена жвавість та рухливість ходи й мови), та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі КУ «ЗОКМД» ЗОР.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі м. Запоріжжя, вул. Причальна б.40, було направлено повістки про виклик до суду на 06.09.2017р., 18.09.2017р., 03.10.2017р., 23.10.2017р..Конверти з адреси місця проживання повернені за закінченням строку зберігання, що розцінюється судом, як ухилення цієї особи від явки до суду, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу серії БР №227641 від 17.08.2017 р., зі змістом якого ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом поліцейського р.№3 б.№4 УПП в м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_4, висновком КУ «Запорізький клінічний наркологічний диспансер» ЗОР №007889 від 17.08.2017р., відповідно до якого ОСОБА_2 від повного медичного обстеження відмовився, що маються в матеріалах справи(а.с.7-10)

Згідно постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на строк 1(один) рік.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає, якщо особа протягом року повторно вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, зокрема відповідальність настає у разі, якщо особа, яка керує транспортним засобом, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 має посвідчення водія АРВ 013096, але позбавлений права керування транспортним засобом, а отже, така особа вважається водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, який згідно долученої до протоколу довідки раніше притягався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, при цьому 20.03.2017 року був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, а отже, до теперішнього часу у нього відсутнє право на керування транспортними засобами, ступень його вини, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20400,00грн.(двадцять тисяч чотириста грн.) (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31113149700001 ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Безлер