Рішення № 69739513, 23.10.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1937/17

Провадження №: 2/332/916/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Чебикіній Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року КП "Водоканал" звернувся в суд з позовом до відповідачів, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе)АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачі користуються послугами КП "Водоканал", повинні щомісяця провадити оплату за воду і послуги каналізації, однак оплату вносять не в повному обсязі, у зв'язку із чим з 01.10.2014 р. по 01.11.2016 рік. утворився борг у сумі 28501 гривень 23 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водоотведння" збір абонентської плати з населення за водокористування і водоотведення провадиться окремо від інших комунальних послуг.

КП „Водоканал" звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У зв'язку з цим КП „Водоканал" звернувся до відповідачів в порядку позовного провадження.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 28501 гривень 23 коп. і судовівитрати у сумі 1600 грн.00коп.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідно дост. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача щодо вирішення справи в заочному порядку, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст.60,61 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.15,16 ЦК Українитаст. 3 ЦПК Україникожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів у тому числі у судовому порядку.

Відповідно дост. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"- комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законом.

У відповідності зіст.64 ЖК Україничлени родини наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з договору наймання житлового приміщення.

Із пред'явлених суду документів встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе)АДРЕСА_1 і з01.10.2014 року. по 01.11.2016 року у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 28501 гривень 23 коп.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язанняабо одностороння змінайого умовне допускається, якщоінше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 162 Житлового кодексу Української РСРплата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки.

За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП "Водоканал".

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами. Відповідачі мали змогу також відмовитися від отримання певних послуг по даній квартирі (відключення водопостачання холодної та гарячої води, водовідведення, теплопостачання, постачання газу, тощо), відповідно дост. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", так як не в змозі за них сплачувати належним чином, але не скористалися цією можливістю.

Згідно п.5 ч. 3ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що надані позивачем докази підтверджують заборгованість відповідачів за користування житлом та комунальні послуги, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог і солідарне стягнення наявної заборгованості з відповідачів на користь позивача.

Згідно зст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212- 215,218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги каналізації в сумі 28501 гривень 23 копійок.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 61, ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя:Л.В. Безлер