Вирок № 69739471, 24.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.10.2017

Кримінальне провадження № 1-кп/331/441/2017

ЄУН 331/5361/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.

за участю прокурорів: Дерев*янко Т.Є.

Мордвінова А.О.

Побейвовк П.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Сєчіна Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта базова загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 08.07.1999 році Михайлівським р/с Запорізької області за ч. 1

ст. 229-6 КК України до 6 місяців виправних робіт;

- 09.04.2001 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2

ст. 140, ст. 43 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 28.10.2002 році Токмацьким р/с м. Запорізької області за ч. 3 ст.143, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 263, ст. 69, ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2009 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 18.01.2010 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2. ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.01.2013 році Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 24.02.2016 звільнений на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області;

- 20.03.2017 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливі злочини на території Олександрійського, Дніпровського та Комунарського районів м. Запоріжжя за наступних обставин.

Так 27 січня 2017 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 45 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька 1В, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав електричну роликову пилку «Scholl Velvet Smooth» вартістю 539 гривень, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Епіцентр К», чим спричинив зазначеному гіпермаркету матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_3, сховав викрадений товар у внутрішній карман куртки та пройшов через каси, залишив приміщення гіпермаркету не сплативши за товар. Викраденим майном ОСОБА_3, розпорядився на власний розсуд.

Крім того 06.02.2017, близько 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м: Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 218, маючи умисел на таємне викрадення, чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями піхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину 1 упаковку «МаксФактор Основа тональна Фейсфініті 3 в 1 50», вартістю 273 гривні 33 копійки без урахування ПДВ, 1 упаковку «МаксФактор Тональна основа Міракл Матч 75», вартістю 273 гривні 33 копійки без урахування ПДВ.

Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_3 сховавши її в карманах

своєї куртку, пройшов касову зону, та намагався направитись до виходу, проте

не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі,

оскільки був зупинений співробітниками магазину «Єва» при спробі покинути

місце вчиненого кримінального правопорушення.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 магазину «Єва» завдано матеріальні збитки на загальну суму 546 гривень 66 копійок

Так 09 липня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3, маючи умисел

на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів,

усвідомлюючи, суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання

суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_3, з дозволу потерпілого ОСОБА_6,

скориставшись тим, що знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, останній ліг

спати, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрав

майно останнього загальною вартістю 17 500 грн., а саме:

-телевізор «LG 43LH570V», в корпусі чорного кольору, вартістю 15 000 грн.;

-комплект акустичних колонок домашнього кінотеатру «ВВК dk 1030s», сіро-чорного кольору, у кількості чотирьох штук, вартістю 2 500 грн;

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 17500 гривень.

Крім того 16 липня 2017 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Українська,6, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ТРАШ», сховавши його до пакету, а саме:

-морозиво «Три Ведмідя» горіх, в кількості 2 штук, на загальну суму 14 гривень 38 копійок без урахування ПДВ;

-крабові палички «Премія», вагою 240г., в кількості 6 штук, на загальну суму 119 гривень 95 копійок без урахування ПДВ;

-сир «Комо Тенер», вагою 0,220 кг, в кількості 5 штук, на загальну суму 151 гривень 76 копійок без урахування ПДВ;

-сир «Премія Пряжене Молоко», вагою 0,210 кг, в кількості 20 штук, на загальну суму 542 гривень 24 копійок без урахування ПДВ;

-сир «Премія Голанський», вагою 0,210 кг, в кількості 4 штук, на загальну суму 100 гривень 60 копійок без урахування ПДВ;

-сир «Премія Російський», вагою 0,210 кг, в кількості 4 штук, на загальну суму 106 гривень 48 копійок без урахування ПДВ;

-крабові палички «Водний Мір», вагою 0,240 кг, в кількості 3 штук, на загальну суму 86 гривень 25 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити

вказаному супермаркету матеріальну шкоду на загальну суму 1121 гривень 66 копійки без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, при цьому суду пояснивши, що він дійсно 27 січня 2017 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька 1В, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав електричну роликову пилку «Scholl Velvet Smooth», сховавши її у внутрішній карман куртки, після чого пройшов через каси. Викраденим майном ОСОБА_3, розпорядився на власний розсуд.

Крім того 06.02.2017, близько 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м: Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 218, маючи умисел на таємне викрадення, чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями піхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину 1 упаковку «МаксФактор Основа тональна Фейсфініті 3 в 1 50» та 1 упаковку «МаксФактор Тональна основа Міракл Матч 75» сховавши їх в карманах своєї куртку, пройшов касову зону, та намагався направитись до виходу, проте не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину «Єва».

Також 09 липня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3, маючи умисел

на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів,

усвідомлюючи, суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання

суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_3, з дозволу потерпілого ОСОБА_6,

скориставшись тим, що знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, останній ліг

спати, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрав

майно ОСОБА_8, а саме телевізор «LG 43LH570V» та комплект акустичних колонок домашнього кінотеатру «ВВК dk 1030s», у кількості чотирьох штук, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того 16 липня 2017 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Українська,6, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «ТРАШ», сховавши його до пакету, а саме: 2 морозива «Три ведмідя», крабові палички, 5 шматків сиру «Комо Тенер», 20 шматків сиру «Премія Пряжене Молоко», 4 шматки сиру «Премія Голанський», 4 шматки сиру «Премія Російський», 3 упаковки крабових паличок «Водний Мір», але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна.

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

У рішенні від 09 червня 2005 року у справі «Бакланов проти Росії» та в рішенні від 24 березня 2005 року «Фрізен проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи, вказав Європейський суд у рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії».

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд вважає, необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України, та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр-К» підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.07.2017 року, згідно до протоколу затримання особи.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр-К» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Епіцентр-К» 539 (п'ятсот т тридцять дев*ять) гривень.

Речові докази:

-1 СД диск, 2 ДВД диски, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-морозиво «Три Ведмідя» горіх, в кількості 2 штук; крабові палички «Премія», вагою 240г., в кількості 6 штук; сир «Комо Тенер», вагою 0,220 кг, в кількості 5 штук; сир «Премія Пряжене Молоко», вагою 0,210 кг, в кількості 20 штук; сир «Премія Голанський», вагою 0,210 кг, в кількості 4 штук; сир «Премія Російський», вагою 0,210 кг, в кількості 4 штук; крабові палички «Водний Мір», вагою 0,240 кг, в кількості 3 штук, які передані на відповідальне зберігання керуючому супермаркету ТОВ «Траш» ОСОБА_10 - залишити ТОВ «Траш» за належністю.

-1 упаковка «МаксФактор Основа тональна Фейсфініті 3 в 1 50», 1 упаковка «МаксФактор Тональна основа Міракл Матч 75», які передані на відповідальне зберігання керуючому магазину «Єва» ОСОБА_9 - залишити ТОВ «Єва» за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: М.В. Антоненко