Постанова № 69739452, 23.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5859/17

Провадження № 3/333/1560/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, медичного працівника смт. Кушугум, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081582 від 27.09.2017 року складеного інспектором роти № 3 батальйону № 2 у м. Запоріжжі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2.С., 27.09.2017 року о 20 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ E 220, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Космічна та вул. Автопаркова в м. Запоріжжі, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Автопаркова, здійснюючи буксирування транспортного засобу Mersedes Sprinter, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не надав переваги в русі транспортному засобу DAEWOO, державний реєстраційний номер DJ 31812 (PL) під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 27.09.2017 року о 20 год. 45 хв. він керуючи автомобілем MERCEDES BENZ E 220, на перехресті вул. Космічна та вул. Автопаркова в м. Запоріжжі, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Автопаркова, здійснюючи буксирування транспортного засобу Mersedes Sprinter, не надав переваги в русі транспортному засобу DAEWOO, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БР № 081582 від 27.09.2017 року (а. с. 1);

- схемою наслідків ДТП (а. с. 2);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_3 (а. с. 3, 4);

- довідкою адмінпрактики (а.с. 5);

- фотознімками (а.с. 6, 7, 8, 9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5