Ухвала суду № 69738978, 05.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9798/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря Терпай С.В., слідчого Іванця В.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором Соколовим А.В., про допит в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12017070000000090 від 24.04.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором Соколовим А.В., про допит в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12017070000000090 від 24.04.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №12017070000000090 від 24.04.2017 за матеріалами Закарпатського управління ДВБ НП України щодо вимагання та отримання працівниками Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області неправомірної вигоди в особливо великих розмірах за попереднім зговором групою осіб, вирощування коноплі, збуту наркотичних засобів групою осіб, тощо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017 слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, здійснюючи досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070080000722 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в даному кримінальному провадженні та вилучення предметів.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2017 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що просить прийняти міри до невідомих для неї осіб, які в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року проникли до будинку її сестри ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки викрали два телевізори марки «Самсунг» та мікрохвильову піч, грошові кошти та золоті вироби.

06.08.2017 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12017070080000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.08.2017 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт від начальника СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, по кримінальному провадженні №12017070080000722 від 05.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту скоєння крадіжки невідомими особами які діючи умисно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до помешкання по вул. Руська, 43, в м. Виноградів, яке належить ОСОБА_7, звідки в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року таємно викрали побутову техніку, грошові кошти та вироби з жовтого металу. Під час проведення заходів по вказаному злочину, оперативним шляхом отримано інформацію про те, що до даного злочину можуть бути причетні наступні особи - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м.Виноградів, вул.Перені, 6, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешк. м.Виноградів, вул. Вчительська, 1.

Як було зазначено у клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 05.08.2017 року приблизно о 06:00 год., проходячи по вул. Вчительській, в м. Виноградів, він побачив як біля будинку №1 припаркувався автомобіль, марки "Mitsubishi Pajero", сірого кольору, вікна затемнені, номерний знак угорської реєстрації NLZ 903, і з якого вийшли два візуально знайомі для нього громадяни ОСОБА_9, мешканець м. Виноградів, вул. Вчительська, 1 та ОСОБА_8, мешканець м. Виноградів, вул. Перені, 6, які з багажного відділення вибрали три телевізора, один з яких був білого кольору, мікрохвильову піч та інші речі, які занесли в будинок № 1. Поводили себе дані громадяни дуже підозріло, часто обзирались по сторонам. В подальшому йому стало відомо від працівників Виноградівського відділення поліції про те, що в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року сталась крадіжка в м.Виноградів, по вул.Руська, 43, та по даному факту пояснив, що йому здається що саме дані особи скоїли крадіжку, оскільки він бачив речі які йому описали працівники поліції у вище вказаних громадян.

Як зазначено у клопотаннях слідчого, виникла необхідність в отриманні ухвал суду для проведення санкціонованого обшуку за адресою м. Виноградів, «Мускат», земельна ділянка 7, 8, адреса СТ: урочище Чорна гора, де громадянин ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 може зберігати речові докази по справі, що може бути прямим доказом у причетності вказаної особи до крадіжки з помешкання по вул. Руська, 43, м. Виноградів, та крім цього, обшуку за адресою м.Виноградів, вул.Вчительська, 1, за місцем фактичного проживання ОСОБА_10, а також в м.Виноградів, вул..Перені, 6, за місцем фактичного проживання ОСОБА_8, оскільки в цих місцях можуть зберігатись викрадені речі: два телевізори марки «Самсунг - 32 дюйма», білого та чорного кольору, один телевізор марки «LG», чорного кольору, мікрохвильова піч марки «Самсунг», чорного кольору, грошові кошти в сумі 20 000 гривень та золоті вироби.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017070080000722 від 06.08.2017 у якості свідка не допитувався, протокол його допиту від 14.08.2017 року є сфальсифікованим, у цьому документі підписи не його, а начальник СКП Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_11 йому не знайомий. З огляду на викладене, сфальсифікованими є і рапорти начальника СКП Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_11 про те, що до вчинення зазначеної крадіжки можуть бути причетними громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Крім цього, 16.08.2017 року старшим слідчим СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12, який виконував слідчі дії у рамках кримінального провадження №12017070080000722 від 06.08.2017 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з начальником сектору кримінальної поліції ОСОБА_11, та іншими оперативними працівниками відділення, згідно ухвали слідчого судді проводився обшук у домоволодінні в м.Виноградів, по вул.Мускатна, 7, кадастровий номер земельної ділянки 2121210100:07:010:0108.

Під час проведення вказаного обшуку співробітниками Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області у незареєстрованому будинковолодінні на вказаній земельній ділянці, було виявлено сироростучі рослини коноплі.

Проте, співробітники поліції не склали відповідні документи про виявлене кримінальне правопорушення, не внесли відомості про виявлене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а з метою укриття тяжкого злочину, з використанням службового становища, з корисною метою, маючи на меті протиправне збагачення, стали вимагати у громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які були виявлені ними у вказаному приміщенні, неправомірну вигоду у розмірі 50000 доларів США.

В наступному, цього ж дня, тобто 16.08.2017, один із працівників поліції, а саме ОСОБА_11 отримав невстановленої особи, який являється знайомим ОСОБА_10 та ОСОБА_8, та який причетний до організації місця для вирощування коноплі, неправомірну вигоду у розмірі 50000 доларів США за те, що ними не будуть складатись процесуальні документи про виявлення та вилучення наркотичних рослин, рослини коноплі вилучатись не будуть, а вказані особи не будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Наступного дня зранку, тобто 17.08.2017, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вирощування наркотичних рослин, зранку 17.08.2017 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 рослини коноплі з відер повисмикували, та викинули їх на земельну ділянку поблизу домоволодіння.

В той же час, 17.08.2017 року, під час обшуку зазначеного вище домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці м.Виноградів, по вул.Мускатна, 7, кадастровий номер 2121210100:07:010:0108, проведеного слідчим прокуратури Закарпатської області спільно з працівниками Закарпатського управління ДВБ НПУ, за участю затриманих ОСОБА_10 та ОСОБА_8, було виявлено та вилучено понад 130 стебел рослини коноплі, спеціальне електричне та вентиляційне обладнання, інше обладнання для контролю за температурним та світловим режимом у приміщенні, для створення сприятливих умов для вирощування коноплі.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено достатні обґрунтовані підстави для допиту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9, під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме: відповідно до отриманих органом досудового слідства відомостей ОСОБА_2 не є офіційно працевлаштованим та повідомив, що має на меті виїхати з метою працевлаштування на сезонні роботи за межі України, що, при таких обставинах, створить перешкоди для його допиту під час судового розгляду кримінального провадження; ОСОБА_2 допитаний як свідок та дав показання про фальсифікацію процесуальних документів працівниками Виноградівського відділення поліції, у тому числі стосовно начальника СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11, який має тісні звязки у злочинному світі, у тому числі і корупційні звязки із іншими працівниками поліції, які можуть вживати заходи щодо зміни показань ОСОБА_2 під час судового розгляду, у тому числі і силові методи примушування його до відмови від давання показань, переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатні обґрунтовані підстави вважати, що такі особи, а також працівники поліції, можуть вплинути на повноту і достовірність його показань під час проведення судового розгляду кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На даний час також отримано оперативну інформацію про те, що невстановлені працівники поліції вже намагаються вплинути на свідка ОСОБА_2 з метою зміни останнім показань чи відмови від давання показань шляхом підкупу.

Клопотання мотивоване тим, що існує реальна загроза, що вищевказані особи можуть вживати заходів щодо переслідування ОСОБА_2 а також здійснити фізичний та психологічний вплив на нього з метою зміни ним в майбутньому показань, чи взагалі відмови від показань, що дає підстави обґрунтовано вважати по наявність реальної небезпеки для життя та здоровя зазначеної особи. Зважаючи на наведене, на думку органу досудового розслідування наявні достатні обґрунтовані підстави, для допиту свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні, так як невиконання таких дій в подальшому унеможливить встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, перевірку та оцінку таких доказів у судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи обставини вчинення злочину, роль вказаного свідка у вчиненому правопорушенні, а також те, що показання свідка мають суттєве значення для повного та обєктивного розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне допитати свідка у судовому засіданні в порядку статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Допитати свідка громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №12017070000000090 від 24.04.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 09 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_13