Ухвала суду № 69738874, 13.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9793/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіШепетко І.О., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Домніцького Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070210000049 від 30.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 1 ст. 369 КК України, ч. 2 ст. 419 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2017 приблизно о 13:00 год. під час зустрічі на парковці автозаправки «ОККО», яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, смт. Вилок, вул. Ф.Ракоці, 59, ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, достовірно знаючи свої статутні обов'язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2000 гривень, як неправомірну вигоду останнього, за невжиття ним заходів, із використанням свого службового становища, направлених на затримання порушників, які 30.09.2017 перемістили через державний кордон України до Угорщини тютюнові вироби, в районі 102 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВПС «Вилок», який був ввірений під охорону ОСОБА_4, у звязку із чим підозрюється у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

03.10.2017 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час огляду місця події, від ОСОБА_4 було виявлено та вилучено - грошові кошти загальною сумою 2000 гривень, наступними купюрами: 200 гривень: серія АЄ №9647408, серія ПГ №5070920, серія КА №9288509, серія ЗГ №3032891, серія ПД №7819227, серія СЛ №9064617, серія ЄХ №4611064. Купюри номіналом 100 гривень: серія ЗГ №0064802, серія КМ №0200754, серія КН №5545521, серія ЗЄ №2155367, серія МГ №9512154, серія СГ №7089319. Перелічені грошові кошти упаковані в пакет №1. із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. № 42017070210000049. Грошові кошти у сумі 2000 гривень, які ОСОБА_3 передав ОСОБА_4, та які останній видав в ході огляду місця події» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону».

Крім того, в ході вказаного огляду вилучено грошові кошти загальною сумою 4416 гривень. Вказані грошові кошти в гривнях, купюри номіналом 500 гривень: серія ГН №0778102, купюри номіналом 200 гривень: серія КД №9117192, серія ЄЗ №1124243, серія ПД №7289757, серія СЄ №1056242, серія ХЄ №3980109, серія ЄГ №0051096, серія ЕД №2697019, серія КА №9723499, серія КЕ №5591638, серія КВ №8696917, серія ЄФ №4100340, серія ТА №0762502, серія ВЗ №3651297, серія ТЄ №7573829, серія СЛ №8625796, серія ЕЕ №8926156, серія ПИ №9396621. Купюри номіналом 100 гривень: серія МК №8277513, МК №4270565, серія МР №6670362. Купюри номіналом 50 гривень РБ №0452220, серія ТА №7408255, серія РЄ №2707451. Купюри номіналом 10 гривень : серія ХЄ №9702285, серія КЙ №1969277. Купюри номіналом 5 гривень: серія СИ №3970241, ПЄ №2957988. Купюри номіналом 2 гривні серія ПД №1688471, серія СВ№2971871, серія РД №9703647 серія РЗ №2593722, серія ТЗ №35558713. Купюри номіналом 1 гривня: серія ПБ №4196844, серія УЕ №9778231, серія УЄ №50000355, серія УС №4384337, 20 гривень серія СИ №5952924, 1 гривня серія МБ №2172456, 1 гривня серія УК №7078542.

Вказані грошові кошти упаковані в пакет №2, із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. № 42017070210000049. Грошові кошти у сумі 4416 гривень, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3Ю.» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону».

Також, від ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки «Blackview» із карткою мобільного оператора, із абонентським номером +380977677244 та мобільний телефон марки «Nokia» із карткою мобільного оператора із абонентським номером +380682439515. Вказані мобільні телефони упаковані в пакет №3 із пояснюючим написом: «К.п. №42017070210000049. Мобільні телефони ОСОБА_3 «Nokia» та «Blackview» вилучені 03.10.2017», скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону».

04.10.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В той же день вищевказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2017 року клопотання слідчого Військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5, погоджене прокурором Домніцьким Ю.В., про накладення арешту на майно повернено прокурору Військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_2 Встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Клопотання обґрунтоване наступним.

2000 гривень, вилучені від ОСОБА_4 в ході огляду місця події та упаковані у пакет № 1 із пояснюючим написом: Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. № 42017070210000049. Грошові кошти у сумі 2000 гривень, які ОСОБА_3 передав ОСОБА_4, та які останній видав в ході огляду місця події» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» призначалися (використовувалися) як винагорода особи за вчинення злочину, тобто відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації. В той же час згідно п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації такого.

4416 гривень вилучені від ОСОБА_3 та упаковані в пакет №2, із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. № 42017070210000049. Грошові кошти у сумі 4416 гривень, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3Ю.» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» є речовим доказом та можуть буди використані в ході доказування причетності інших осіб до протиправної діяльності повязаної із порушенням встановленого порядку ввозу та вивезення тютюнових виробів та отримання за таку діяльність грошових коштів, частина з яких в подальшому розподіляється між військовослужбовцями державної прикордонної служби. Отже з метою спростування або підтвердження причетності конкретних осіб до вказаної протиправної діяльності та надання військовослужбовцям державної прикордонної служби неправомірної вигоди необхідно провести судові дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу грошових коштів, щодо перебування їх у володінні інших осіб. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Враховуючі викладене, необхідно накласти арешт на вказані 4416 гривень.

Мобільні телефони марки «Blackview» із карткою мобільного оператора, із абонентським номером +380977677244 та марки «Nokia» із карткою мобільного оператора із абонентським номером +380682439515 упаковані в пакет №3 із пояснюючим написом: «К.п. №42017070210000049. Мобільні телефони ОСОБА_3 «Nokia» та «Blackview» вилучені 03.10.2017», скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» також є речовими доказами та можуть підтвердити або спростувати спілкування між собою осіб, які причетні до протиправної діяльності на кордоні, зберігати у собі інформацію, яка може бути використана як доказ вчинення кримінальних правопорушень. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Враховуючі викладене, необхідно накласти арешт на вказані 2 мобільні телефони.

На підставі наведеного, враховуючи обставини кримінального провадження, характер злочинних дій ОСОБА_3, на виконання необхідності запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна,з метою забезпечення збереження виявлених у ході огляду місця події речей, які за обставинами кримінального провадження визнані речовими доказами, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 03.10.2017 року майно, а саме на:

-2000 гривень наступними купюрами: 200 гривень: серія АЄ №9647408, серія ПГ №5070920, серія КА №9288509, серія ЗГ №3032891, серія ПД №7819227, серія СЛ №9064617, серія ЄХ №4611064. Купюри номіналом 100 гривень: серія ЗГ №0064802, серія КМ №0200754, серія КН №5545521, серія ЗЄ №2155367, серія МГ №9512154, серія СГ №7089319, упаковані в пакет №1 із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. № 42017070210000049. Грошові кошти у сумі 2000 гривень, які ОСОБА_3 передав ОСОБА_4, та які останній видав в ході огляду місця події» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» вилучені від ОСОБА_4, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

- 4416 гривень в наступних купюрах: номіналом 500 гривень: серія ГН №0778102, купюри номіналом 200 гривень: серія КД №9117192, серія ЄЗ №1124243, серія ПД №7289757, серія СЄ №1056242, серія ХЄ №3980109, серія ЄГ №0051096, серія ЕД №2697019, серія КА №9723499, серія КЕ №5591638, серія КВ №8696917, серія ЄФ №4100340, серія ТА №0762502, серія ВЗ №3651297, серія ТЄ №7573829, серія СЛ №8625796, серія ЕЕ №8926156, серія ПИ №9396621. Купюри номіналом 100 гривень: серія МК №8277513, МК №4270565, серія МР №6670362. Купюри номіналом 50 гривень РБ №0452220, серія ТА №7408255, серія РЄ №2707451. Купюри номіналом 10 гривень: серія ХЄ №9702285, серія КЙ №1969277. Купюри номіналом 5 гривень: серія СИ №3970241, ПЄ №2957988. Купюри номіналом 2 гривні: серія ПД №1688471, серія СВ №2971871, серія РД №9703647, серія РЗ №2593722, серія ТЗ №35558713. Купюри номіналом 1 гривня: серія ПБ №4196844, серія УЕ №9778231, серія УС №50000355, серія УС №4384337, 20 гривень серія СИ №«5952924, 1 гривня серія МБ №2172456, 1 гривня серія УК №7078542, упаковані в пакет №2, із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. №42017070210000049. Грошові кошти у сумі 4416 гривень, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3Ю.» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» вилучені від ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

-Мобільні телефони марки «Blackview» із карткою мобільного оператора, із абонентським номером +380977677244 та марки «Nokia» із карткою мобільного оператора із абонентським номером +380682439515 упаковані в пакет №°3 із пояснюючим написом: «К.п. №«42017070210000049.

-Мобільні телефони ОСОБА_3 «Nokia» та «Blackview» вилучені 03.10.2017», скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» вилучені від ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, те, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою збереження речових доказів, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучене майно під час огляду місця події 03.10.2017 року майно, а саме на:

-2000 гривень наступними купюрами: 200 гривень: серія АЄ №9647408, серія ПГ №5070920, серія КА №9288509, серія ЗГ №3032891, серія ПД №7819227, серія СЛ №9064617, серія ЄХ №4611064. Купюри номіналом 100 гривень: серія ЗГ №0064802, серія КМ №0200754, серія КН №5545521, серія ЗЄ №2155367, серія МГ №9512154, серія СГ №7089319, упаковані в пакет №1 із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. № 42017070210000049. Грошові кошти у сумі 2000 гривень, які ОСОБА_3 передав ОСОБА_4, та які останній видав в ході огляду місця події» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» вилучені від ОСОБА_4, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

- 4416 гривень в наступних купюрах: номіналом 500 гривень: серія ГН №0778102, купюри номіналом 200 гривень: серія КД №9117192, серія ЄЗ №1124243, серія ПД №7289757, серія СЄ №1056242, серія ХЄ №3980109, серія ЄГ №0051096, серія ЕД №2697019, серія КА №9723499, серія КЕ №5591638, серія КВ №8696917, серія ЄФ №4100340, серія ТА №0762502, серія ВЗ №3651297, серія ТЄ №7573829, серія СЛ №8625796, серія ЕЕ №8926156, серія ПИ №9396621. Купюри номіналом 100 гривень: серія МК №8277513, МК №4270565, серія МР №6670362. Купюри номіналом 50 гривень РБ №0452220, серія ТА №7408255, серія РЄ №2707451. Купюри номіналом 10 гривень: серія ХЄ №9702285, серія КЙ №1969277. Купюри номіналом 5 гривень: серія СИ №3970241, ПЄ №2957988. Купюри номіналом 2 гривні: серія ПД №1688471, серія СВ №2971871, серія РД №9703647, серія РЗ №2593722, серія ТЗ №35558713. Купюри номіналом 1 гривня: серія ПБ №4196844, серія УЕ №9778231, серія УС №50000355, серія УС №4384337, 20 гривень серія СИ №«5952924, 1 гривня серія МБ №2172456, 1 гривня серія УК №7078542, упаковані в пакет №2, із пояснюючим написом: «Додаток до протоколу о.м.п. від 03.10.2017 по к.п. №42017070210000049. Грошові кошти у сумі 4416 гривень, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3Ю.» скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» вилучені від ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

-Мобільні телефони марки «Blackview» із карткою мобільного оператора, із абонентським номером +380977677244 та марки «Nokia» із карткою мобільного оператора із абонентським номером +380682439515 упаковані в пакет №°3 із пояснюючим написом: «К.п. №«42017070210000049.

-Мобільні телефони ОСОБА_3 «Nokia» та «Blackview» вилучені 03.10.2017», скріплений підписами учасників слідчої дії, понятих, печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону» вилучені від ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6