Ухвала суду № 69738644, 23.10.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/847/17

Провадження № 1-кс/300/157/2017

У Х В А Л А

23.10.2017 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, ст. слідчого Креміня С.І.,розглянувши клопотання ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070090000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3І, яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1. Автомобіль належить ОСОБА_4 мешканцю м.Львів, вул.Городницька, 4/2 Шевченківського району і перебуває в користуванні ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 53 Воловецького району. Також накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 743468 на автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1; два мобільні телефони ОСОБА_5 марки «Nokia», моделі «301» та «113»; кошти в сумі 2300 гривень добровільно видані ОСОБА_5

В заявленому клопотанні зазначено, що 21.10.2017 року о 21 годині 50 хвилин працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області на автотрасі Київ-Чоп 711 км. було затримано автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, в якому знаходилися 7 громадяни ОСОБА_6 без документів на перебування на території України.

22.10.2017 року відомості по зазначеному вище факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017070090000276 від 22.10.2017, за ознаками ч.2 ст.332 КК України.

В ході огляду місця події від 21.10.2017, проведеного на автотрасі Київ-Чоп 711 км. виявлено автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і перебуває в користуванні ОСОБА_5, який в ході огляду місця події було вилучено та направлено для зберігання до майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Крім цього, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії САА 743468 та два мобільні телефони ОСОБА_5 марки «Nokia», моделі «301» та «113».

При опитуванні ОСОБА_5 показав, що невідома особа, яка домовлялася з ним за перевезення 7 громадяни ОСОБА_6 заплатила йому за послуги з перевезення 2300 грн., які складалися з наступних купюр: 4 купюри номіналом 500 гривень кожна, 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень кожна, 4 купюри номіналом 20 гривень кожна, 2 купюри номіналом 10 гривень кожна. Дані кошти ОСОБА_7 добровільно видав працівникам Воловецького віділення поліції.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, зазначивши, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки "Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 743468, два мобільні телефони ОСОБА_5 марки «Nokia», моделі «301» та «113», та кошти в сумі 2300 гривень добровільно видані ОСОБА_5, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення всіх обставин організації незаконного переправлення громадян ОСОБА_6 через територію Воловецького району Закарпатської області та в подальшому через державний кордон України.

Власником автомобіля марки "Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4, згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 743468 та два мобільні телефони ОСОБА_5 марки «Nokia», моделі «301» та «113», були використаний при перевезенні громадян ОСОБА_6 через територію Воловецького району Закарпатської області, а кошти в сумі 2300 гривень добровільно видані ОСОБА_5 набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, тому для проведення повного, всебічного, неупередженого, обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 132, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 мешканцю м.Львів, вул.Городницька, 4/2 Шевченківського району, і перебуває в користуванні ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 53 Воловецького району; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 743468 на автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1; два мобільні телефони ОСОБА_5 марки «Nokia», моделі «301» та «113»; кошти в сумі 2300 гривень добровільно видані ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції в Закарпатській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: Конепуд В.І.