
Єдиний унікальний номер 221/5191/17
Номер провадження 11-п/775/219/2017(м)
Єдиний унікальний номер 221/5191/17
Номер провадження 11-п/775/219/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Бєдєлєва С.І.,
ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Папакіній К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волноваського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017050630001138 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и л а:
03 жовтня 2017 року з Волноваської місцевої прокуратури до Волноваського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017050630001138 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017050630001138 щодо ОСОБА_3 направлений до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності та направлення до іншого суду. Мотивована ухвала тим, що обвинувальний акт надійшов до Волноваського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів убачається, що характер висунутого обвинувачення свідчить про те, що усі дії, повязані з вчиненням вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_3, як директором ТОВ «Домоуправління міста Вугледар», були скоєні на території міста Вугледар, а саме за адресою: вул.13 Десантників, 5/53 в м. Вугледар.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин та характеру предявленої підозри, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, не підсудне Волноваському районному суду Донецької області.
За змістом ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, оскільки усі дії, повязані з вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3, як директором ТОВ «Домоуправління міста Вугледар», були скоєні на території міста Вугледар, а саме за адресою: вул.13 Десантників, 5/53 в м. Вугледар, колегія суддів вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Вугледарського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
подання Волноваського районного суду Донецької області задовольнити.
Передати на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №12017050630001138 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
Судді:
_____ _____ _______ С.І. ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_2
Судове рішення № 69738553, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5191/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: