Ухвала суду № 69738505, 24.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1876/17

Номер провадження 22-ц/775/1953/2017

Єдиний унікальний номер 233/1876/17

Номер провадження 22-ц/775/1953/2017

Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження.

Крім того, матеріали, надіслані до апеляційного суду судом першої інстанції, є неналежно оформленими, а саме, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року, яка була подана до суду першої інстанції та зареєстрована Костянтинівським міськрайонним судом 06.10.2017 року за вхід. №14634/178, не підшита.

Оскільки питання про повернення апеляційної скарги не входить до компетенції суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України разом з надісланими матеріалами.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року разом з надісланими матеріалами до Костянтинівського міськрайонного суду для прийняття рішення щодо апеляційної скарги відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та належного оформлення матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова