
Єдиний унікальний номер 237/36/17
Номер провадження 22-ц/775/1929/2017
Єдиний унікальний номер 237/36/17 Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Номер провадження 22-ц/775/1929/2017 Доповідач Дундар І.О.
Категорія 52
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Курахівської міської ради на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Курахівської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування служба у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року в задоволені позовної заяви Курахівської міської ради відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням Курахівська міська рада подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», на який посилається позивач в обґрунтування наявності підстав для звільнення від оплати судового збору, судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суду відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
По даній справі Орган опіки та піклування служба у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації приймав участь в якості третьої особи.
Отже, відсутні правові підстави для звільнення позивача - Курахівської міської ради від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява подана до суду 06 січня 2017 року, предмет позову - вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового характеру (стягнення аліментів) (арк.спр.1-5).
Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою , судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою- підприємцем, необхідно сплатити судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Отже, судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив 3200,00 грн. (1600,00 грн. + 1600,00 грн.). Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 3520,00 грн. (3200,00 грн. х 110%).
На підставі викладеного Курахівській міській раді пропонується сплатити судовий збір в сумі 3520 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або повідомити про підстави для звільнення від оплати судового збору.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 Кодексу.
Керуючись частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Курахівської міської ради на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Курахівської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування служба у справах дітей Мар'їнської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.
Надати Курахівській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області І.О. Дундар
Судове рішення № 69738307, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/36/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: