Ухвала суду № 69738265, 23.10.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/297/2017

Справа № 243/1523/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Старовецького В.І..,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки були повністю задоволені. 07.06. 2017 року Слов'янським судом було видано виконавчий лист, який було направлено стягувачем до відповідного відділу виконавчої служби, але останній було повернуто без виконання через відсутність у ньому дати народження боржника. На підставі викладеного просять внести виправлення до вищезазначеного виконавчого листа, зазначивши дату народження боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, у звязку із чим, відповідно до положень частини 2 статті 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що позивачем, як при подачі позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки так і при подачі заяви про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа не додано до матеріалів справи (заяви) копії паспорту відповідача (боржника), що позбавляє суд можливості виправити помилку при оформленні виконавчих листів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що рішення суду та виданий на його підставі виконавчий лист є належними та такими, що винесені на підставі діючого законодавства та наявних матеріалів справи, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2