Ухвала суду № 6973771, 03.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.12.09 р.                     Справа № 25/165пд           

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк

про спонукання укласти договір

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О. М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Сідак-Жарова Н.О. – представник (довіреність № 1890/1 від 04.09.2009р.)

          Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк про спонукання укласти договір № 11/3443/АСКОЄ про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних або автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лист за вих. № 3068 від 21.07.2009, список № 2 згрупованих поштових відправлень, проект договору № 11/3443/АСКОЄ про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних або автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії та Додатки до нього, припис № 02/01-0051 Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донбаському регіоні від 30.12.2008, лист НКРЕ України вих. № 6824/11/17-08 від 06.11.2008.

Ухвалою від 27.10.2009 суд за письмовим клопотанням сторін відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду справи на два місяці – до 31.12.2009.

Представник позивача в судове засідання 03.12.2009 не з’явився.

02.12.2009 через канцелярію господарського суду в підтвердження врегулювання предмету спору позивач надав клопотанням, в якому просить долучити до матеріалів справи копію договору № 11/3443/АСКОЄ про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних або автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії від 01.12.2009 та Додатків до нього, підписаних та узгоджених обома сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.2009 пояснив, що спір між сторонами врегульовано шляхом підписання договору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані документи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки під час розгляду справи між сторонами був узгоджений та підписаний договір № 11/3443/АСКОЄ про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних або автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії, який є предметом розгляду у даній справі.

Позивач платіжним дорученням № 1880 від 17.08.2009 оплатив державне мито на загальну суму 102грн.00коп.

Пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р., із змінами та доповненнями, встановлено розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102грн.00коп.), із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн.00коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами немайнового характеру.

З огляду на ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, держмито повинно бути сплачене в розмірі 85грн.00коп.

Отже, позивачем сплачена сума державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено Декретом. Тому, зайво сплачена сума в розмірі 17грн.00коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, тому як спір було врегульовано після звернення позивача з позовом до суду (спірний договір підписаний 01.12.2009, позовна заява надійшла до суду 31.08.2009).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 69, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/165пд за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк про спонукання укласти договір № 11/3443/АСКОЄ про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних або автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії, ПРИПИНИТИ за відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117, код ЄДРПОУ 32123041) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (87528, м. Маріуполь Донецької області, вул. Войнич, 2, код ЄДРПОУ 00131096, р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742) держмито в сумі 85грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Видати наказ.          

Позивачу видати довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 17грн.00коп.

Суддя Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.– до справи

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

.