Ухвала суду № 69737608, 24.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13773/17

Провадження № 2/263/29012017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про списання простроченої заборгованості, покладання обов'язку надати інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Житлово-комунального підприємства, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про зобовязання ЖКП «Жилкомплекс» надати до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради відомості щодо заборгованості за період з 01.05.2014 року по 01.10.2017 року по квартирній платі по особовому рахунку №34/1713, за адресою: АДРЕСА_1; визнати заборгованість в розмірі 6234,71 грн, яка утворилась по квартирній платі, за адресою: АДРЕСА_1 простроченою (безнадійною), у звязку з закінченням строків позовної давності на звернення до суду з позовом про стягнення такої заборгованості; зобовязати ЖКП «Жилкомплекс» списати прострочену (безнадійну) заборгованість в розмірі 6234,71 грн, яка утворилась за період з 01.05.2014 року по 01.10.2017 року по квартирній платі по особовому рахунку №34/1713, за адресою: АДРЕСА_1; в порядку ст.137 ЦПК України, зобовязати ЖКП «Жилкомплекс» надати відомості про усі платежі по особовому рахунку №34/1713, за адресою: м.Маріуполь, АДРЕСА_2; в порядку ст.137 ЦПК України, витребувати у Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради копію справи №17782 на імя ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_3.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і позов підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, це також випливає з п.13 Пленуму ВВС «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 1600 гривень.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, за такими реквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Код ЄДРПОУ (суду): 02895610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 31211206700052; МФО: 834016.

Зважаючи на вищезазначені недоліки, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про списання простроченої заборгованості, покладання обов'язку надати інформацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін