Рішення № 69737172, 24.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/3412/17

Номер провадження 2/229/1636/2017

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача Довганіч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерног Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" 14 вересня 2017 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 08 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_3 отри-мав кредит в розмірі 7800 гривень зі сплатою 30 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 31 липня 2017 р., складає 106000 гривень.

Представник позивача Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 08 жовтня 2012 року між ним та Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 7800 гривень зі сплатою 30 від-сотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с. 13)

Згідно п. 2.1.1.5.5 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 33 зворотний бік )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2012 року, враховуючи право ПАТ "АБ "Експрес-Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 106000 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -7751,23 гривень;

- відсотки за кредитом складають -98248,77 гривень;

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31.07.2017 р., року мав прострочену заборгованість за кредитом - 106000 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає -7751,23 гривень;

-відсотки за кредитом складають -98248,77 гривень;

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 31.07.2017 року складає 106000,00 грн., з яких: 7751,23 грн. - заборгованість за кредитом, 98248,77 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 106000 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 1600 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 106000,00 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного Акціонерног Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити вповному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерног Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк', який знаходиться за адресою(Дніпро, Набережна Перемоги, 50, пош-товий індекс 49094, МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 106000 (сто шість тисяч) грн. 00 коп.., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 7751,23гривень; заборгованість за відсотками у сумі 98248,77 гривень; судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар