Ухвала суду № 69736327, 23.10.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

6-а/134/1/2017

Справа № 134/1332/15-а, (№ провадження 6-а/134/1/2016)

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Вказав, що постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року, справа № 134/1332/15-а, задоволено позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, і зобов'язано відповідача зарахувати до страхового стажу період з 05.02.1987 року по 21.10.2002 року як знаходження на інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом та провести перерахунок пенсії згідно із чинним законодавством.

Оскільки в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року не вказано з якого часу відповідача зобов'язано провести перерахунок пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періоду з 05.02.1987 року по 21.10.2002 року як знаходження на інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом, то відповідач безпідставно, незважаючи на вимоги ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", здійснив перерахунок з часу, визначеного на свій розсуд, 08.12.2015 року.

У зв'язку з цим ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення.

04 лютого 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-АМ № 330605 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області 04.02.2016 року.

Тому ухвалою суду від 05 квітня 2017 року було замінено позивача ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на його правонаступника ОСОБА_3; замінено первісного відповідача управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі на його правонаступника відповідача ОСОБА_6 об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд заяву задовольнити.

Представник Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити посилаючись на підстави, які були викладені в письмовому запереченні, а саме:

ОСОБА_6 об'єднаним управлінням ПФУ Вінницької області проведено перерахунок призначеної ОСОБА_4, пенсії, згідно із чинним законодавством, з моменту набуття постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.10.2015 року по справі № 134/1332/15-а законної сили, з 08.11.2015 року, та зараховано до страхового стажу період перебування ОСОБА_4 на інвалідності у зв'язку із трудовим каліцтвом, а саме: з 05.02.1987 року по 21.10.2002 року.

Таким чином, ОСОБА_6 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області виконано вищевказане рішення суду в повному обсязі згідно із чинним законодавством, так як відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС «У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження», ухвала про повернення апеляційної скарги Вінницького апеляційного адміністративного суду винесена 08.12.2015 року, ніяких обставин, що ускладнювали б виконання судового рішення в Крижопільського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області не виникло.

Відтак, органи Пенсійного фонду діють відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, згідно якої органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Судом встановлено, що постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року, справа № 134/1332/15-а, задоволено позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, і зобов'язано відповідача зарахувати до страхового стажу період з 05.02.1987 року по 21.10.2002 року як знаходження на інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом та провести перерахунок пенсії згідно із чинним законодавством.

Оскільки в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року не вказано з якого часу відповідача зобов'язано провести перерахунок пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періоду з 05.02.1987 року по 21.10.2002 року як знаходження на інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом, то відповідач здійснив перерахунок з часу, визначеного на свій розсуд, 08.12.2015 року.

04 лютого 2016 року заявник ОСОБА_4 помер, тому ухвалою суду від 05 квітня 2017 року було замінено позивача ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на його правонаступника ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, постанова Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року, справа № 134/1332/15-а, якою відповідача було зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_4, набрала законної сили, та рішення було частково виконане відповідачем, оскільки перерахунок було здійснено не з часу, з якого ОСОБА_4 мав право на даний перерахунок, а з часу, визначеного відповідачем безпідставно на власний розсуд.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, справа № 134/1030/15-ц, було встановлено факт отримання ОСОБА_4 трудового каліцтва на виробництві. Після набрання даним рішенням законної сили 16 липня 2015 року воно було подане відповідачу як підстава для здійснення перерахунку. Тому саме з часу звернення до відповідача з даним рішенням мав би бути проведений перерахунок пенсії ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги є законними, достатньо вмотивованими, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 160,165,263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року по справі № 134/1332/15-а та зобовязати ОСОБА_6 об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок пенсії з 16 липня 2015 року, з часу звернення до відповідача з рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року.

Стягнути з Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) гривень судових витрат по оплаті юридичної допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів після її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: