Ухвала суду № 69736029, 29.04.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/189/2015

Справа № 134/565/15-ц

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1,

позивача:ОСОБА_2

представника позивача:ОСОБА_3

представника 1 відповідача:ОСОБА_4

та представника 2 відповідача:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача Державної установи Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної установи Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України, Відокремленого структурного підрозділу Крижопільського міжрайонного відділу лабораторних досліджень Державної установи Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Державної установи Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України заявив клопотання про відвід головуючого по справі судді Зарічанського В.Г.

Свою заяву мотивує тим, що головуючий по справі суддя Зарічанський В.Г. під час попереднього судового засідання запропонував відповідачу розрахуватись з позивачем по заборгованості заробітної плати, тому ця обставина викликає у нього сумнів щодо обєктивності і неупередженості судді при розгляді справи.

Представник відповідача Відокремленого структурного підрозділу Крижопільського міжрайонного відділу лабораторних досліджень Державної установи Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України в судовому засіданні також підтримав вказану заяву про відвід судді, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши заяву, вислухавши сторони, суд вважає, що з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про відвід судді Зарічанському В.Г. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державної установи Вінницький обласний лабораторний Центр Держсанепідслужби України про відвід головуючого по справі судді Зарічанському Віталію Григоровичу задовольнити.

Справу для розгляду передати іншому судді.

Суддя: