Ухвала суду № 69735708, 24.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11494/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням. При цьому вказуючи, що така особа, тобто відповідач, є одним із співвласників спірної квартири. Відтак, пропоную позивачам зазначити правові підстави фактичного обмеження у праві користування квартирою особи, яка має право власності на її частину.

Крім того, одночасно з визнанням особи такою, що втратила право користування квартирою позивачі ставлять питання про зняття її з реєстраційного обліку. Така вимога не може бути пред'явлена до відповідача, адже це не є його компетенцією. Зняття з реєстраційного обліку є виключною компетенцією відповідних адміністративних органів, до яких може бути подано позов у випадку оскарження їхнього рішення, дії чи бездіяльності з цього приводу. Такий позов за вказаних обставин може бути подано в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, пропоную позивачам уточнити зміст позовних вимог.

Також, за подання позову немайнового характеру сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, пропоную кожному позивачеві окремими платіжними документами сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу кожним з них на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Одночасно звертаю увагу позивачів, що посилання на те, що ОСОБА_1, є учасником бойових дій, не слугує підставою для звільнення його від сплати судового збору, адже відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Даний позов подано з інших підстав, аніж захист порушених прав учасника бойових дій, відтак, пільги по сплаті судового збору за подання даного позову не розповсюджуються.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко