Ухвала суду № 69735488, 23.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60533/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. за участю сторони кримінального провадження слідчого Маркова О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Маркова О.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Маркова О.О. погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Гарумовою В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Нерейінтертранс» (ідентифікаційний код 34852077), яка зберігається у Миколаївській міській раді за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002613 від 10.08.2017 року за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами управління містобудування і архітектури Миколаївської міської ради, членами містобудівної комісії Миколаївської міської ради, а також окремими депутатами Миколаївської міської ради, які із корисливих мотивів, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідно до якого розпорядження землями державної власності здійснюється виключно Кабінетом міністрів України та місцевими державними адміністраціями, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Нерейінтертранс», підготували та прийняли необхідні дозвільні документи на передачу вказаній юридичній особі в оренду земельну ділянку площею 1 500 000 метрів квадратних, розташовану за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 2-Б, оціночною вартістю більше 80 млн.грн., що спричинило настання державним інтересам тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

ТОВ «Нерейінтертранс» має юридичну адресу: м. Миколаїв, проспект Центральний, 81. Фактично потужності підприємства та офісні приміщення розташовані за наступними адресами:

1) м. Миколаїв, просп. Корабелів, 2-Б;

2) м. Миколаїв, площа Заводська, 9/2;

3) м. Миколаїв, площа Заводська, 1;

4) м. Миколаїв, площа Заводська, 1-Б;

5) м. Миколаїв, площа Заводська, 1-Д;

6) м. Миколаїв, площа Заводська, 1-Ж;

7) м. Миколаїв, площа Заводська, 1-З.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність з'ясування усіх обставин, пов'язаних із державною реєстрацією ТОВ «Нерейінтертранс» (ідентифікаційний код 34852077), державною реєстрацією змін до установчих документів юридичної особи, внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, у зв'язку із чим необхідно отримати документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Нерейінтертранс» (ідентифікаційний код 34852077), яка зберігається у Миколаївській міській раді за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Таким чином, документи, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «Нерейінтертранс» (ідентифікаційний код 34852077) та перебувають у володінні Миколаївської міської ради, є процесуальними джерелами доказів у цьому кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до них.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Маркову Олександру Олександровичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Нерейінтертранс» (ідентифікаційний код 34852077), яка зберігається у Миколаївській міській раді за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60533/17-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Маркову О.О.

Слідчий суддя: С.І. Смик