Вирок № 69735167, 09.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

09.10.2017 Справа № 756/10074/17

Унікальний № 756/10074/17

Провадження № 1-кп/756/810/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» жовтня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Сокальської І.О.,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки за національністю, громадянки України, незаміжня, освіта середня- спеціальна, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебувала в приміщенні гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери,15-а, та побачила на одній з торгівельних вітрин - дві жіночі футболки білого кольору. В цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначених жіночих футболок, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, маючи при собі жіночу сумку чорного кольору, в тому ж місці в той же час, скориставшись неуважністю працівників гіпермаркету, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяла з торгівельної вітрини товар, на загальну суму 215 грн. (без врахування ПДВ), який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дві жіночі футболки білого кольору, артикул 3245678578728, вартістю 107 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю та поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 пішла до виходу з гіпермаркету «Ашан» та не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз касу гіпермаркету «Ашан», виконавши всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, гак як була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРГІОУ 35442481, майнову шкоду на загальну суму 215 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснила, що 16.07.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, вона перебувала в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери,15-а, взяла з торгівельної вітрини дві жіночі футболки білого кольору та поклала до своєї сумки, пройшла повз касу, після чого була зупинена працівником охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше не судима, офіційно не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом'якшують покарання останньої і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає можливим її виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити її від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: пакет з фольги, який обмотаний клейкою стрічкою (скотчем) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя: О.В.Жежера