Вирок № 69735023, 20.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

20.10.2017 Справа № 756/12980/17

Унікальний № 756/12980/17

Провадження № 1-кп/756/959/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» жовтня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Шевченка Д.С.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бобровиця, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого робітником на фабриці «Філконь», зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Карі», який знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня перебуваючи у торговому залі магазину «Карі», який знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, взяв зі стелажу черевики чоловічі- одну одиницю, вартістю 832 гривні, 50 копійок (без урахування ПДВ) номенклатура товару 26074210 - 41 розмір. У подальшому ОСОБА_1 продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, поклав вищевказане взуття до чорного пакету, який був при ньому та направився до виходу з магазину «Карі», який знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній не розрахувавшись пройшов через сигнальні рамки, якими обладнаний вищенаведений магазин, однак був зупинений працівником магазину «Карі», тим самим не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг би спричинити ТОВ «КАРІ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ № 37989494 майнову шкоду на суму 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 23.08.2017, приблизно о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи у магазині «Карі», який знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», що знаходиться за адресою м. Київ, пр-т. Оболонський, 1-Б, взяв зі стелажу чоловічі черевики, 41 розміру, вартістю 832 грн. 50 коп., поклав черевики до чорного пакету, не сплативши за товар пройшов через сигнальні рамки, після чого був затриманий працівником охорони магазину, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, те, шо останній працює, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: черевики чоловічі - одну одиницю, вартістю 832 гривні, 50 копійок (без урахування ПДВ), номенклатура товару 26074210 - 41 розмір - залишити за належністю ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ № 327989494).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера