Ухвала суду № 69734781, 24.10.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4098/15-к

провадження № 1-кп/753/41/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасної Т.В. ., за участю секретаря Жигун Т.В, прокурора Григораш О.В. , захисника Тимощука С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Щасній Т.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2107 року надійшли матеріали кримінального провадження по ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 28.10.2017 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Тимощук С.О. та обвинувачений ОСОБА_3 просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики прокурором не доведені.

Суд заслухавши думку учасників провадження, вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованих йому злочинів, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків, обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до двох місяців, а саме до 22 грудня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :