Рішення № 6973467, 26.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2506/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області  під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Моховій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

встановив:

18.09.2009 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути грошову суму за актом №0089459 від 15.04.2009 року в розмірі 2409,66 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, позов підтримала, в  обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.04.2009 року представниками  Приазовських електричних мереж, був складений акт № 0089459 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії Оглядом на місці виявлено, що  відповідачка безобліково користувалася  електричною енергією шляхом зміни положення лічильника після його встановлення.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 3.1 Методики нарахування розміру та вартості  електричної енергії, не врахованої внаслідок  порушення споживачем  ППЕЕН,  споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією  у розмірі 2409,66 грн. До цього часу відповідач у добровільному порядку борг не сплатила. Представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки грошову суму за актом у розмірі 2409,66 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв’язку із  поганим станом здоров’я, просила також зменшити суму, яка підлягає стягненню за актом, враховуючи її матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.04.2009 року представниками  Приазовських електричних мереж, був складений акт № 0089459 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії Оглядом на місці виявлено, що  відповідачка безобліково користувалася  електричною енергією шляхом зміни положення лічильника після його встановлення.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 3.1 Методики нарахування розміру та вартості  електричної енергії, не врахованої внаслідок  порушення споживачем  ППЕЕН,  споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією  у розмірі 2409,66 грн.

Згідно з довідкою, виданою у КСН с. Україна, ОСОБА_1 проживає за адресою м. Маріуполь,  пров.. металургійний,  б. 61 разом із сином ОСОБА_3

Згідно з довідкою, виданою розрахунковим відділом Головної бухгалтерії ВАТ „ММ кім. Ілліча”, заробіток ОСОБА_3  за останні три місяці склав 4 512,28 грн.

Згідно з довідкою № 2769 від 24.11.2009 року, виданою Управлінням пенсійного фонду УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя, що розмір пенсії ОСОБА_1 за період с січня 2009 року по  листопад 2009 року склав 9471,57 грн.

З урахуванням матеріального становища відповідачки та матеріалів справи суд вважає необхідним зменшити розмір нарахувань, що підлягають стягненню, до 1200 грн.

Керуючись ст. 526, 1166, 1193 ЦК України, п.п. 48, 53  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає  за адресою:м. Маріуполь, пров. Металургійний, буд. 61, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі ( м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) , суму нарахувань за актом № 0089459 від 15.04.2009 року в розмірі 1200 грн.  на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”.

Стягнути з  ОСОБА_1, яка проживає  за адресою:м. Маріуполь, пров. Металургійний, буд. 61, на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн  на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО  00131096),

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає  за адресою:м. Маріуполь, пров. Металургійний, буд. 61, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.  

 Суддя